Решение по делу № 1-41/2018 от 23.03.2018

№ 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                     «17» апреля 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично

при секретаре Лапатиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого Дронова Е. В.,

защитника подсудимого – адвоката Рыбакова Р.А.., представившего удостоверение № 2810 и ордер № 009890,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дронова Е. В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дронов Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

    15 марта 2017 года около 14 час. 30 мин., находясь в домовладении № 3 по ул. Тарыгина в р.п. Иловля Волгоградской области, Дронов Е.В. незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 патронов, калибра 5х18 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного боевого оружия следующих моделей: 9-мм пистолета конструкции «Макарова» (ПМ) Стечкина (АПС), «ПА-63», пистолетов – пулемётов «Кедр», «Клин», Кипарис», «ПП-90», и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, являющихся боеприпасами и пригодных для производства выстрела.

Данные боеприпасы Дронов Е.В. 15 марта 2017 года около 16 час. 00 мин. положил в нижний отсек газовой плиты на кухне домовладения № 3, расположенного по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить до 11 февраля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.15 мин. Дронов Е.В. взял с места хранения полимерный пакет с боеприпасами, положил его в карман брюк, и стал незаконно носить при себе. В 14 час. 35 мин. Дронов Е.В. пришёл на территорию железнодорожной станции Иловля-1 Приволжской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, где в 14 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 30 мин. в ходе личного досмотра, у Дронова Е.В. были обнаружены и изъяты 5 патронов являющихся боеприпасами.

Подсудимый Дронов Е.В. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Рыбаков Р.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Действия Дронова Е.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка (т.1, л.д.216), на основании пунктов «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание Дронову Е.В.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что Дронов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.212), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1, л.д.210), на учёте, как владелец газового гладкоствольного и огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия с нарезным стволом, не состоит и не состоял (т.1, л.д.220).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для назначения наказания в виде принудительных работ, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Дронова Е.В. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление Дронова Е.В. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания правила чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно - 5 гильз патронов калибра 9х18 мм, 12 гильз и 12 пуль патронов калибра 7,62х25 мм, 2 гильзы и 2 пули патронов калибра 9х19 мм, хранящиеся в Волгоградском линейном управлении МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дронова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дронову Е.В. следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дронова Е.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Дронову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 5 гильз патронов калибра 9х18 мм, 12 гильз и 12 пуль патронов калибра 7,62х25 мм, 2 гильзы и 2 пули патронов калибра 9х19 мм, хранящиеся в Волгоградском линейном управлении МВД России на транспорте, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

    Председательствующий         Е.Н. Коваленко