Решение по делу № 1-11/2011 от 16.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 16 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Йошкар-Олы Ямщикова Е.С<ФИО1>,

с участием   помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гудовой А.О.,

обвиняемого Шландзия Д.Ш.,

защитника - адвоката Бахтина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Солдаткиной С.Е.,

а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шландзия <ФИО3>, родившегося  <ДАТА2> в <ФИО4>, имеющего <АДРЕС> образование, в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шландзия Д.Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130  УК РФ, совершенных в отношении <ФИО2> 22 декабря 2010 года.

Согласно предъявленному обвинению, Шландзия Д.Ш. 22 декабря 2010 года около 13 часов 30 минут, находясь в квартире  <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры умышленно, с целью унижения чести и достоинства, в неприличной форме высказал в адрес <ФИО2> слова, оскорбляющие ее честь и достоинство, противоречащие установленным правилам и требованиям общечеловеческой морали, от которых <ФИО2> стало обидно. В ходе ссоры Шландзия Д.Ш. нанес <ФИО2> один удар кулаком по руке, причинив ей физическую боль, а также же угрожал убийством <ФИО2>, схватив рукой за шею и сдавливая горло, осознавая, что затрудняет ей дыхание, при этом угрожал физической расправой, говоря: <ФИО5>». <ФИО2> восприняла слова и действия Шландзия Д.Ш. как реальную угрозу убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Шландзия Д.Ш. вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринял реальные действия, угрожающие ее жизни.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении в отношении Шландзия Д.Ш. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она и Шландзия Д.Ш. примирились, Шландзия Д.Ш. извинился перед ней, она простила его. 

Обвиняемый Шландзия Д.Ш. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить, пояснил, что он и потерпевшая   примирились.

Защитник обвиняемого адвокат Бахтин С.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шландзия Д.Ш.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Гудова А.О. в судебномзаседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шландзия Д.Ш.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Шландзия Д.Ш., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, в котором указано, что она и Шландзия Д.Ш. примирились, просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. 

С учетом данных о личности обвиняемого, который <ФИО6>, а также обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Шландзия Д.Ш. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бахтина С.А. за оказание юридической помощи адвокатом при производстве дознания, а так же в ходе судебного разбирательства.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Шландзия Д.Ш. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения Шландзия Д.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шландзия <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде <ФИО7> Шландзия Д.Ш. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бахтина С.А. возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Ямщикова