Решение по делу № 2-1529/2015 от 30.10.2015

Дело №2-1529/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года                         гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания     Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Т.Е. к Поплавской Е.Ю. и Мингазовой Р.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Поплавской Е.Ю. и Мингазовой Р.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 61826,07 рублей и государственной пошлины 2054,78 рублей. В обоснование своих требований указал, что по договору займа № КПК «Возрождение 16» выдал Поплавской Е.Ю. займ в размере 57055,56 рублей сроком на 10 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК «Возрождение 16» и Мингазовой Р.И. был заключен договор поручительства. Однако обязательства по возврату займа ответчиками не исполняются, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец Пермяков Т.Е. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он, уменьшив свои исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 51875,82 рубля и 2054,78 рублей в возврат госпошлины.

Ответчики Поплавская Е.Ю. и Мингазова Р.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям пункта 7.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщик уплачивает пеню в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа указанного в графике ежемесячных платежей до непосредственного внесения платежа.

В судебном заседании установлено, что заемщик Поплавская Е.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года получила у КПК «Возрождение 16» займ в размере 57055,56 рублей сроком на 10 месяцев под 2 процента в месяц. Согласно соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ года Поплавская Е.Ю. обязалась вносит в пользу КПК «Возрождение 16» членский взнос в размере 11411,11 рублей и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 1500 рублей. Оплата взносов производится частями ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года Мингазова Р.И. приняла на себя солидарную ответственность перед займодавцем за надлежащее исполнение заемщиком Поплавской Е.Ю. ее обязательств.

Из соглашения об отступном путем цессии от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что КПК «Возрождение 16» передал Пермякову Т.Е. в качестве отступного в полном объеме принадлежащие ему права требования по договорам займа, указанным в приложении №1, в том числе по договору займа № заключенному с Поплавской Е.Ю.

Обязательства по возврату займа не исполняются, в связи с чем сумма долга составила 51875,82 рубля, в том числе сумма основного долга – 23059,77 рублей, проценты по договору – 4564 рубля, членские и дополнительные взносы – 5164,11 рублей, штраф – 19087,94 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая, что обязательства ответчиками по возврату займа не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и пени соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2054,78 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1756,27 рублей, в равных долях по 878,14 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пермякова Т.Е. к Поплавской Е.Ю. и Мингазовой Р.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поплавской Е.Ю. и Мингазовой Р.И. в пользу Пермякова Т.Е. солидарно задолженность по договору займа в размере 51875 рублей 82 копейки.

Взыскать с Поплавской Е.Ю. и Мингазовой Р.И. в пользу Пермякова Т.Е. в возврат уплаченной государственной пошлины по 878 рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов