Решение по делу № 5-95/2013 от 21.11.2013

Дело № 5-95

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Ю.,

с участием защитника-адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Истоминой Х., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ОНУЧИНОЙ А. А., ДД.ММ.ГГГГ      года рождения,     уроженки       <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. Онучина А.А.., управляя транспортным средством марки <...> регистрационный номер №, на <адрес> в нарушение пункта 8. 12 ПДД при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, то есть Онучина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      В судебном заседании Онучина А.А. виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. она отъезжала на автомашине <адрес>. Место парковки автомашин около магазина выбрано неудобно, при выезде от магазина не полностью просматривается дорога. Прежде чем начать движение, она посмотрела в зеркало, никого не увидела, видимо потерпевшая попала в «слепую зону», поехала в сторону машинного завода. Услышала крики, остановилась, подошла к лежащей пожилой женщине, она не почувствовала, что она ее сбила, вызвали сотрудников полиции, скорую помощь, на нее составили протокол об административном правонарушении, с которым она была согласна. Она извинилась перед потерпевшей, приезжала к ней домой и в больницу, возмещала некоторые ее расходы.

     Потерпевшая по делу ФИО1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что она шла в магазин, перешла пешеходный переход, вышла на тротуар, когда перед ней возникла стена, почувствовала боль в области головы и плеча, смутно слышала голоса и сирену, очнулась уже дома, болела голова, тошнило, на следующий день она вызвала скорую помощь, ей сделали уколы и отправили домой, через день она обратилась на прием к врачу, ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга. В настоящее время она находится на излечении, поскольку данная травма спровоцировала ухудшение ее состояние здоровья. Просит не лишать водителя водительских прав, поскольку та с места дорожно-транспортного происшествия не скрылась, навещала ее как дома, так и в больнице, помогала ей материально, извинилась перед     ней.

     Защитник Онучиной А.А.- Истомина Х. указала, что Онучина А.А. раскаялась в совершенном административном правонарушении, обстоятельства его совершения не оспаривает, намерена возместить потерпевшей материальный ущерб. Лишение водительских прав отрицательно скажется на ее трудовой деятельности.

        В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-

    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

       Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями      движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

         Изучив материалы административного дела, считаю, что вина Онучиной А.А. установлена и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

        Виновность Онучиной А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Онучиной А.А административного правонарушения, с которым она согласна, о чем имеется ее собственноручная надпись. ( л.д. 6) ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматриваются обстоятельства совершенного Онучиной А.А. нарушения Правил дорожного движения

( л.д.8) ;

          актом судебно-медицинского исследования потерпевшей ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-13), из которого следует, что у гр-ки ФИО1. имела место: <...> Учитывая морфологические свойства и характер данная травма образовалась в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно при указанных обстоятельствах и в срок.     Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( 21 день).

     <...>

      При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного Онучиной А.А. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей по поводу назначенного административного наказания, поведение Онучиной А.А. после совершения ею дорожно-транспортного происшествие, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей.

     Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности определения Онучиной А.А. наказания в виде административного штрафа, но учитывая характер правонарушения

( правонарушение, представляющее большую общественную опасность), считаю необходимым назначить административный штраф в максимальном размере, в размере № рублей.

                       Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Онучину А. А. признать виновной     в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей     наказание в виде административного штрафа в размере № рублей ( № рублей), с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>

<...>

     Разъяснить Онучиной А.А.. положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия постановления.

Судья:               (подпись)                                                             Н.Н. Рылова

ВЕРНО:

Судья:                                                                                             Н.Н. Рылова

Секретарь:                                                                                       Н. Ю. Ибрагимова