Решение по делу № 2-266/2016 ~ М-51/2016 от 12.01.2016

дело № 2-266/2016

мотивированное решение составлено 14 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года

город Кола

    

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» к Хомич В.В., Гончаровой Ю.В., Орловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (далее ООО «ТехСервис») обратилось в суд с иском к Хомич В.В., Гончаровой Ю.В., Орловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме не производят, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> а также начислены пени в сумме <данные изъяты>

Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают. Истец просит взыскать указанную задолженность и пени с ответчиков в солидарном порядке, всего в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Хомич В.В., Гончарова Ю.В., Орлова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежаще по адресу, регистрации по месту жительства: <адрес>, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хомич В.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы по месту жительства ответчики Гончарова Ю.В. и Орлова Е.А.

Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда в спорный период осуществлял истец, который также предоставлял ответчикам соответствующие коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносили, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме <данные изъяты>

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовавшаяся задолженность и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в суммах, рассчитанных истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ всего в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-266/2016 ~ М-51/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТехСервис"
Ответчики
Хомич Вера Вячеславовна
Орлова Елена Анатольевна
Гончарова Юлия Вячеславовна
Суд
Кольский районный суд
Судья
Власова Лидия Игоревна
12.01.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016[И] Передача материалов судье
15.01.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2016[И] Судебное заседание
19.02.2016[И] Судебное заседание
10.03.2016[И] Судебное заседание
14.03.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.04.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016[И] Дело оформлено
24.06.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее