Решение по делу № 2-446/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием пом.прокурора Шигонского района Демина С.А.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446 по заявлению МУ МВД России «Сызранское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Коробова Н.В.,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское», в лице действующего по доверенности начальника Отдела полиции № 35 (Шигонский район) Миронова В.М., обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Коробова Н.В., просило установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательно являться 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезды за пределы Самарской области без уведомления ОВД; запретить смену места жительства без уведомления ОВД.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Коробов Н.В., ранее судимый к лишению свободы, был осужден 06.07.2011 года Шигонским районным судом по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, при этом в его действиях установлен опасный     рецидив преступлений. 03.03.2015 года Коробов Н.В. освободился из ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Самарской области условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день и стал проживать в <адрес>.

Определением суда от 10.08.2015 года производство по делу в части требований заявителя об установлении Коробову Н.В. административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОВД и запрета смены места жительства без уведомления ОВД прекращено.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мещеряков Ю.М. уточненные заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что Коробов Н.В. поставлен на учет как лицо судимое в Отделе полиции № 35 (Шигонский район) по месту жительства. Коробов Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правонарушений не допускал, работал наемным пастухом. Учитывая наличие в действиях Коробова Н.В. опасного рецидива преступлений, считает необходимым установить последнему периодичность явки в отдел полиции на регистрацию 3 раза в месяц.

Заинтересованное лицо Коробов Н.В. в судебном заседании возражений на заявление не представил и пояснил, что при освобождении из ИК ему административный надзор не устанавливался; он избрал место жительства в <адрес>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения пом.прокурора Демина С.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре возложена на заявителя.

Как следует из ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, суд при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений, не связан основаниями и доводами заявленных требований.

По мнению суда, заявитель представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что вступившим законную силу приговором Шигонского районного суда Самарской области от 02.03.1998 года Коробов Н.В. был осужден по пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.02.2008 года на неотбытый срок 2 года 9 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Шигонского района от 13.01.2009 года он был осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 02.03.1998 года, освободился условно-досрочно 20.07.2010 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня.

Кроме того, вступившим законную силу приговором Шигонского районного суда от 06.07.2011 года Коробов Н.В. был осужден по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 13.01.2009 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 11.04.2011 года. При этом в его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов дела, в том числе копий приговоров суда от 02.03.1998 года и 06.07.2011 года, последнее преступление совершено Коробовым Н.В. при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент совершения преступления, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 02.03.1998 года за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Судом установлено из материалов дела, в том числе справки об освобождении, что Коробов Н.В. отбывал наказание в ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Самарской области, откуда освободился 03.03.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.02.2015 года.

При освобождении Коробов Н.В. избрал место жительства в <адрес> поставлен на учет в ОП № 35 Шигонского района по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении Коробова Н.В., являющегося совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного лица на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (применяемого в силу положений ст. 10 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого Коробовым Н.В. срока наказания с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, административный надзор необходимо установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 02.03.2023 года.

Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение (холост), отсутствие официальной работы, состояние здоровья, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным с целью предупреждения совершения Коробовым Н.В. преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым и достаточным установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательно являться 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МУ МВД России «Сызранское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Коробова Н.В. удовлетворить.

Установить в отношении Коробова Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора в отношении Коробова Н.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Установить в отношении Коробова Н.В. следующие административные ограничения:

запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив;

запретить посещение мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой;

обязательно являться 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский