Решение по делу № 1-8/2013 от 09.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело № 1-8/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 09 января 2013 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием:  государственного обвинителя Козак Г.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <Камалиева Л.И.2>, 

защитника подсудимого - адвоката Дьячкова А.Н.,

при секретаре Халиловой Э.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Камалиева Л.И.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <Камалиев Л.И.2> совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<Камалиев Л.И.2> <ДАТА7>, в период времени с 01 часа до 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС>, заметил висящие на шее <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сотовый телефон, и в этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла <Камалиев Л.И.2>, воспользовавшись беспомощным состоянием <ФИО1>, а именно его нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2000 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 49,55 грамма, стоимостью 49550 рублей, принадлежащие <ФИО1> Однако <Камалиев Л.И.2> свои преступные действия не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ <Камалиев Л.И.2> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <Камалиев Л.И.2> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние <Камалиева Л.И.2> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Камалиевым Л.И.2> не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что <Камалиеву Л.И.2> следует назначить наказание без реальной изоляции от общества, то есть назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Камалиева Л.И.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на <Камалиева Л.И.2> обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без ее уведомления место жительства, работы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Камалиева Л.И.2> отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 49,55 грамма, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья -                                                                               Л.А. Подоляк