Решение по делу № 2-1989/2016 (2-15394/2015;) ~ М-14669/2015 от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Е.Е. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Горшков Е.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ответчик» в возврат денежных средств по договору подряда в сумме 31000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 5890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходов на представителя в сумме 35 000 руб., расходов по оформлению доверенности 1200 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить оконные блоки ПВХ, цена договора составила 38 824 руб., в счет предоплаты истцом было оплачено 31000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался доставить товар ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время обязательств по договору не исполнил, ответчику направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора, однако добровольно возвратить денежные средства ответчик отказался. Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил условия договора в установленный срок, доставку окон и монтаж не осуществил, истец просил удовлетворить иск.

В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил требования и просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, по адресу регистрации корреспонденцию не получает.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым Е.Е. (заказчик) и ООО «ответчик» (подрядчик) заключен договора №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по замеру, изготовлению изделий и передать изготовленные изделия заказчику, а также доставить и осуществить монтаж, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Согласно спецификации к договору ответчик обязался изготовить оконные блоки ПВХ, доставить по адресу объекта и осуществить монтаж изделий.

Общая стоимость заказа из составила 38 824 руб.: стоимость изделий с учетом скидки 26940 руб., монтаж и доп.услуги 11884 руб.

Согласно договору датой доставки установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в размере 31000 руб.

Установлено, что в срок предусмотренный договором оконные блоки не были изготовлены, доставка и монтаж не осуществлены по настоящее время.

Статья 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что ответчиком была получена претензия о возврате суммы за товар, однако по настоящее время денежные средства истцу не возращены.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истцом предъявлены требования о возврате выплаченной по договору суммы в полном объеме, т.е. фактически истец отказался от выполнения работ по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании выплаченной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно часть 3 названной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом неустойка составляет: 31000 х 0,5% х 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5890 руб.

Учитывая, что неустойка не превышает стоимости предварительной оплаты, суд полагает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не произведен возврат полученных денежных средств, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 руб. 12 коп.:

31000 (сумма долга) : 360 (среднее количество дней в году) х 9,49% (учетная ставка) х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 81 руб. 72 коп.

31000 : 360 х 9,39% х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ) = 226 руб. 40 коп.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истицей за участие представителя оплачено 35000 руб., а также понесены расходы по оформлению доверенности.

Принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и участие в них сторон, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оформлению доверенности в полном объеме, расходы на представителя в сумме 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Горшкова Е.Е. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя удовлетворить;

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Горшкова Е.Е. денежные средства в возврат в сумме 31000 руб., неустойку за нарушений срока исполнения договора в сумме 5890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 308 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на представителя 25000 руб., расходы по оформлению доверенности 1200 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 18 099 руб., а всего 91497 (девяносто одну тысячу четыреста девяносто семь) руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1989/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.