Решение по делу № 1-13/2011 от 21.07.2011

Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР>.                                                                                        КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 21 июля 2011 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Хейшхо З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея- помощника прокурора Вологдиной Е.В<ФИО1>,

подсудимого Лысенко О.Н.,

защитника адвоката Уджуху М.И., представившего удостоверение №313, ордер № 042874 от 21.07.2011г<ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении Лысенко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Майкопа, <АДРЕС> края, <ФИО3> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко О.Н. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Лысенко О.Н. согласно судебному приказу  Майкопского городского суда Республики Адыгея от <ДАТА5> обязан к уплате алиментов в пользу Лысенко Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, ежемесячно, в размере ? части со всех видов его заработка, начиная с 25.07.2000 года и до совершеннолетия ребенка.

Лысенко О.Н. с 07.08.2008г. по 06.05.2011г<ДАТА>, постоянно проживая в г. Майкопе, умышленно, злостно стал уклоняться от уплаты алиментов, ребенка не навещал, иной помощи не оказывал, тем самым полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от 11.03.2011г., 04.04.2011г<ДАТА> ежемесячно оплачивать и представлять сведения об оплате алиментов, Лысенко О.Н. должных выводов для себя не сделал и, не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст.157 УК РФ, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних  детей.

        Будучи трудоспособным, Лысенко О.Н. мер к официальному трудоустройству не принимал, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился, источники дохода скрывал. Вместе с тем, Лысенко О.Н. имел периодические доходы в результате выполнения различных работ по устной договорённости с частными лицами и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивал и зарабатываемые средства тратил на иные нужды.

      С 07.08.2008г. по 06.05.2011г<ДАТА> Лысенко О.Н. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в результате за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 180 163 рубля.

Подсудимый Лысенко О.Н. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитника подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Лысенко Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 157 УК РФ, - злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Лысенко О.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, с 1997г. состоит на учете в Адыгейском республиканском клиническом наркологическом диспансере с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями, согласно медицинскому заключению № 504 от 17.05.2011г<ДАТА> подсудимому поставлен диагноз употребление психостимуляторов, алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Не страдает наркоманией, алкоголизмом. В принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления, положительную характеристику с места жительства.

Суд, не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения у подсудимого, поскольку Лысенко О.Н. не выплачивает алименты на его содержание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ареста.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от 21.07.2008г., находящееся у судебного пристава-исполнителя Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу -исполнителю Братовой И.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысенко <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лысенко <ФИО2> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР> от 21.07.2008г., находящееся у судебного пристава-исполнителя Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу -исполнителю Братовой И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 6

г. Майкопа     Республики Адыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                                                     З.А. Хейшхо