Решение по делу № 2-2-8404/2018 ~ М0-2-7315/2018 от 08.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-8404/2018 по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Еремеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (далее – КПК «Солидарность») обратился с иском к Еремеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, впоследствии уточнив свои исковые требования, мотивировав следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Е.А. на основании поданного ею заявления была принята в члены КПК «Солидарность», в котором указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со свободной формой возврата займа.

Ответчик обязалась возвратить: выданную сумму, проценты за пользование займом из расчета 1 % от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа (п.п. 1.2. договора займа) и не позднее 28 числа каждого месяца (п.п. 2.2. договора займа); уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5 % в день от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня, в случае, задержки заёмщиком досрочного возврата основного долга (п. 3.3. договора займа и п.п. 1.5. договора залога); вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 3 % ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа (п.п. 2.5. договора займа и Программа выдачи займа - программа 4); уплатить штраф в размере 5000 рублей в случае неоплаты в срок членского взноса (Программа выдачи займа - программа 4).

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1 договора займа, выдав ответчику сумму займа наличными денежными средствами.

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2018 г. исковые требования по гражданскому делу № по иску КПК «Солидарность» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, штрафа - удовлетворены частично.

Решением постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствам пайщика по выплате членских взносов в размере 135 800 руб. (задолженность по состоянию на 01.03.2018г.), из которых: 27 700 рублей - сумма просроченных процентов за пользование займом; 83 100 рублей - сумма просроченных членских взносов; 25 000 рублей - сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3916 рублей.

В удовлетворении остальных требований КПК «Солидарность» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, штрафа – отказать».

На дату подачи настоящего искового заявления решение Автозаводского районного суда <адрес> не исполнено.

На дату подачи настоящего заявления обязательства ответчика как заемщика, по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых по договору займа и обязательства, как пайщика КПК «Солидарность» по выплате членских взносов не исполнены за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата по которую был произведен расчёт судебным решением по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления).

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствам пайщика по выплате членских взносов в размере 88 966 руб. (задолженность по за период с 01.03.2018 по 24.09.2018 г.), из которых: сумма просроченных процентов за пользование займом - 20300 руб.; сумма просроченных членских взносов - 60900 руб., сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов - 7766 руб.;

- проценты за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от суммы в размере 300000 руб. (сумма задолженности по займу) за период с 24.09.2018 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- членские взносы из расчёта 3% в месяц от суммы задолженности по займу в размере 300000 руб. за период с 24.09.2018 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 руб. 98 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поданного ею заявления была принята в члены КПК «Солидарность», в котором указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со свободной формой возврата займа (л.д. 11).

Ответчик обязалась возвратить: выданную сумму, проценты за пользование займом из расчета 1 % от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа (п.п. 1.2. договора займа) и не позднее 28 числа каждого месяца (п.п. 2.2. договора займа); уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5 % в день от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня, в случае, задержки заёмщиком досрочного возврата основного долга (п. 3.3. договора займа и п.п. 1.5. договора залога); вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 3 % ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа (п.п. 2.5. договора займа и Программа выдачи займа - программа 4); уплатить штраф в размере 5000 рублей в случае неоплаты в срок членского взноса (Программа выдачи займа - программа 4).

КПК «Солидарность» полностью выполнило свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1 договора займа, выдав ответчику сумму займа наличными денежными средствами.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу № по иску КПК «Солидарность» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, а встречное исковое заявление ФИО1, ФИО5 к КПК «Солидарность» о признании решения правления, сделок недействительными оставлены без удовлетворения (л.д. 19-33).

Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу № по иску КПК «Солидарность» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, штрафа - удовлетворены частично (л.д. 34-35).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Следовательно, обязательства ФИО1 как пайщика КПК по выплате членских взносов основываются на её членстве в кооперативе.

Договор займа заключен в письменной форме. Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12), что соответствует ч. 2 ст. 808 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.

На дату подачи настоящего заявления обязательства ответчика как заемщика, по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых по договору займа и обязательства, как пайщика КПК «Солидарность» по выплате членских взносов не исполнены за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата по которую был произведен расчёт судебным решением по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления).

Согласно п. 2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и программы займа 4 КПК «Солидарность» ответчик оплачивает членские взносы на уставную деятельность кооператива из расчёта, что за пользование 100 руб. в месяц пайщик уплачивает от 4 руб.; пайщик обязан уплатить штраф в размере 5000 руб. за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное, не предусмотрено решением правления.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 88966 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: сумма просроченных процентов за пользование займом - 20300 руб.; сумма просроченных членских взносов - 60900 руб., сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов - 7766 руб.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически и с правовой точки зрения верным. Ответчик своего расчета суду не представила, в связи с чем, суд принимает расчет истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 88966 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, займодавец имеет право на получение ежемесячно от заемщика процентов до дня возврата суммы займа.

При этом суд учитывает, что поскольку проценты и членские взносы начисляются на сумму просроченной задолженности по договору, которая уменьшается при погашении части задолженности, взыскание процентов и членских взносов на будущий период, исходя из размера задолженности 300000 руб., будет противоречить условиям договора.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от суммы задолженности на день оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно и членские взносы из расчёта 3% в месяц от суммы задолженности по займу от суммы задолженности на день оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2868 руб. 98 коп., подтвержденные документально (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 334, 337, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Солидарность» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20300 руб., задолженность по членских взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60900 руб., штраф в размере 7766 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 руб. 98 коп., всего 91834 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Солидарность» сумму процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от суммы задолженности на момент оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Солидарность» сумму членских взносов из расчёта 3% в месяц от суммы задолженности на момент оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская