Решение по делу № 2-4977/2012 от 16.07.2012

Дело №2-4977-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 04 сентября 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Гриценко Ю.А., при секретаре Чериковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Пономаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав требования тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Пономаревой И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Согласно п.3.2.1. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту). В соответствии с п.Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита: тридцать шесть месяцев; сумма кредита - <данные изъяты> ставка кредита - <данные изъяты> годовых; комиссия за выдачу кредита <данные изъяты> от суммы кредита - комиссия за выдачу банковской карты <данные изъяты>. Штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил <дата> в размере недостаточном для полного погашения задолженности. Задолженность Должника перед Банком на <дата> составляет <данные изъяты>., в связи с чем истец просит суд взыскать с Пономаревой И.А. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -<данные изъяты>; - штрафы за просрочку платежа - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>.

1

В судебное заседание истец - представитель ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещалась заказным письмом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом имеющихся документов в материалах дела полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Пономаревой И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

Согласно п.3.2.1. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:

срок кредита: <дата>

сумма кредита - <данные изъяты>

ставка кредита - <данные изъяты>

комиссия за выдачу кредита <данные изъяты> от суммы кредита;

комиссия за выдачу банковской карты <данные изъяты>.
Штрафные санкции:

<данные изъяты> в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата
кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

<данные изъяты> при повторном нарушении заёмщиком срока возврата
платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

<данные изъяты> в случае третьего нарушения Заёмщиком срока
возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей
подряд;

- <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока
возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком
по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

В соответствии с п.4.1.1 условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 условий (п.4.1.2. условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 условий кредитования (Графиком).

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил <дата> в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; штрафы за просрочку платежа - <данные изъяты>

<дата> Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.

Б соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по предоставлению в пользования кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.З ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1. ст.ЗЗО и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Банк имеет право на подачу настоящего искового заявления.

Пунктом Б. абзац 5 заявления-оферты предусмотрено, «Споры, возникающие в процессе исполнения Кредитного договора, Договора банковского счета в которых истцом выступает Банк (в том числе связанные с взысканием с взысканием задолженности по Кредитному договору и Договору банковского счета), подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, либо мировому судье в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством РФ, по месту нахождения любого из обособленных или внутренних структурных подразделений Банка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по

3

делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. Так же подлежит взысканию сумма <данные изъяты> за оплату истцом телеграммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга-<данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -<данные изъяты>; штрафы за просрочку платежа - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.