Решение по делу № 33-15331/2014 от 08.07.2014

Судья Васильева Е.В. дело № 33-15331/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Башашкина В.В. к Башашкину Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Башашкина Е.В. к Башашкину В.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Башашкина Е.В. – Новиковой Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Башашкина В.В. к Башашкину Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Башашкина Е.В. к Башашкину В.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Башашкина В.В., без удовлетворения.

Указанное гражданское дело было направлено Балашихинским городским судом <данные изъяты> в судебную коллегию Московского областного суда для исправления описки в дате вынесения апелляционного определения, которая указана в данном судебном акте как «<данные изъяты>», вместо «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Оценивая данные о рассмотрении апелляционной жалобы и времени составления протокола судебного заседания, суд второй инстанции считает, что при вынесении вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегией была допущена описка в дате вынесения судебного акта: неверно указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», что является технической ошибкой.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, а именно, вместо даты апелляционного определения «<данные изъяты>» читать «<данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи