Решение по делу № 2-7160/2010 ~ М-5659/2010 от 16.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чиркова А.Д., при секретаре Мельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караева А.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Караев А.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Костыреву М.М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.05.2010г. в 14.30час. по адресу г. Курган, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащего истцу и автомобиля ..., принадлежащего Плеханову С.А. и управляемого на момент ДТП Костыревым М.М. Согласно постановлению ГИБДД вред автомобилю истца причинен в результате нарушения ПДД Костыревым М.М. Автомобиль истца застрахован в страховой компании ЗАО «УРАЛСИБ», страховой полис Номер обезличен Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ», страховой полис Номер обезличен Номер обезличен. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложил к нему все требуемые документы, представил автомобиль для оценки и оценки восстановительного ремонта. Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» Номер обезличен Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта составила 39 972,62 руб., за услугу по определению стоимости ущерба было уплачено 800 руб. Выплата страхового возмещения по настоящее время не произведена, поскольку у страховой компании отозвана лицензия. Для проведения дополнительной независимой оценки по определению стоимости ущерба истец обратился в ООО «СерВик». Согласно отчету Номер обезличен экспертами была определена величина восстановительного ремонта с учетом износа в размере 41 779,80 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 9 719,34 руб. Стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертами соответствует рыночной стоимости ремонта автотранспортных средств в г. Кургане. За услугу по определению стоимости ущерба истцом было уплачено 2 000 руб. Считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Кроме того, истец испытывал нравственные страдания вследствие ДТП, волновался за свою судьбу и судьбу своего имущества, испытывал моральные страдания в течение периода, когда автомобиль находился в ремонте, так как был лишен средства передвижения, вынужден был организовывать ремонт транспортного средства, контролировать его ход. Причиненный моральный вред истец оценил в 100 руб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться к адвокату Менщикову В.Г. За его услуги: консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде, истцом оплачено 7 000 руб. Также при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 927,17 руб. Просил взыскать: с Российского союза Автостраховщиков материальный ущерб в размере 41 719,80 руб., величину утраты товарной стоимости ТС в размере 9 719,34 руб., услуги экспертов ООО «СерВик» в размере 2 000 руб., 800 руб., судебные расходы 1 827 руб. – госпошлина и 7000 руб. – услуги адвоката; с Костырева М.М. моральный вред в размере 100 руб.

В ходе судебного разбирательства Караев А.Ю. отказался от иска в части взыскания с Костырева М.М. компенсации морального вреда в размере 100 руб., отказ от части иска принят судом.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика в пользу истца также расходы на оформление доверенности в размере 800 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 27.05.2010г. в 14.30час. по адресу г. Курган, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащего истцу и автомобиля ..., принадлежащего Плеханову С.А., под управлением Костырева М.М. Виновником ДТП признан Костырев М.М.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... Плеханова С.А. застрахована в ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ», страховой полис Номер обезличен Номер обезличен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, -240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,-160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ». Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 39 972,62 руб., оплата услуг эксперта составила 800 руб. (квитанция от 31.05.2010г.).

17.06.2010 г. Федеральной службой страхового надзора у страховщика ОАО «СК «Урал-АИЛ» (приказ № 306 от 10.06.2010 г.) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский Союз Автостраховщиков (РСА), как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец с указанной выше оценкой восстановительного ремонта не согласился, для проведения дополнительной независимой оценки по определению стоимости ущерба истец обратился в ООО «СерВик». Согласно отчету Номер обезличен величина восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 41 779,80 руб., величина утраты товарной стоимости - 9 719,34 руб. За услугу по определению стоимости ущерба истцом уплачено 2 000 руб. (товарные чеки от 29.06.2010г. на суммы 1200 руб. и 800 руб.).

Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.б ст. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

За оформление доверенности представителю, истцом уплачено нотариусу 800 руб.

Исходя из приведенных правовых норм, ущерб причиненный истцу в размере 41719 руб., убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9719 руб. 34 коп., а также убытки в виде расходов на эксперта в сумме 2800 руб. и на оформление доверенности в сумме 800 руб. подлежат возмещению Российским Союзом Автостраховщиков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы истца на представителя в сумме 7000 руб. соответствуют вкладу представителя в защиту интересов истца, в связи, с чем данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9: 41719 ░░░. 80 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 9719 ░░░. 34 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2800 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 800 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 7000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; 1927 ░░░. 17 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.