Решение по делу № 2-615/2015 ~ М-405/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-615/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 29 апреля 2015 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С. В. к ЗАО «№» Банк об обязании представить копии договора на выпуск кредитной карты, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд

У С Т А Н О В И Л :

Захарова С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «№» Банк (далее по тексту – Банк) об обязании представить копии договора на выпуск кредитной карты, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ней и Банком был заключен договор № --- на выдачу кредитной карты. По условиям договора Банк обязался открыть текущий счет, осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит в указанном размере, она, в свою очередь, обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в срок, определенных в договоре. Изначально она была поставлена в такие условия, что не она акцептировала предложение Банка, а Банк акцептировал её оферту о заключении договора, до неё не было доведено надлежащим образом, что подписывая заявление она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям предоставления кредита, в связи с чем ущемлены её права на предоставление полной информации по кредиту, необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка, а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту, в связи с чем с целью получения полной информации относительно своих обязательств по договору ею 11.06.2014 года в Банк была направлена претензия об истребовании документов в связи с их отсутствием у неё, ответ на которую ею не получен, у неё имеется только заявление, в котором указан номер договора, однако сам договор изначально ей не выдавался. Истребуемая ею информация должна быть предоставлена бесплатно, недостаточность информации о кредите, о порядке его возврата и списании денежных средств с её лицевого счета является нарушением её прав потребителя. На основании изложенного Захарова С.В. просила удовлетворить иск и обязать ответчика предоставить ей копии испрашиваемых документов по кредитному договору.

В письменном отзыве на иск представитель Банка Акимов М.С. указал, что между истицей и Банком был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная истицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие Условия выпуска и обслуживания карт Банка. При заключении договора истице были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора и предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью истицы, которая самостоятельно активировала кредитную карту совершив звонок в Банк. Договором не предусмотрено открытие на имя истицы расчетного счета, соответственно, выписка со счета представлена быть не может, поскольку такого счета не существует, расчеты по операциям с использования кредитных карт осуществляются без использования банковского счета клиента, обязанность Банка составлять и предоставлять клиентам такой документ законодательством не предусмотрена. Истец имел возможность запрашивать у Банка любую информацию по договору посредством различных каналов связи. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой плате, штрафах и процентах по кредиту, о задолженности и о лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную предусмотренную договором на выдачу кредитной карты информацию. Таким образом, истица получала исчерпывающую информацию о движении денежных средств по карте. Отказ Банка от предоставления информации истицей не доказан, доказательства отправки претензии, приложенные к исковому заявлению нельзя признать допустимыми, в связи с чем предмет спора отсутствует. В исковом заявлении не указано, какие права и законные интересы истицы нарушены, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного Акимов М.С. просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и письменные возражения ответчика относительно них, суд приходит к следующим выводам.

Захарова С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «№» Банк об обязании представить ей копии заключенного с ней договора на выдачу кредитной карты, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

В обоснование исковых требований Захарова С.В. ссылается на то, что между ней и Банком был заключен договор №--- на выдачу кредитной карты, 11.06.2014 года ею в Банк была направлена претензия о предоставлении копии указанного договора, копии приложения к нему, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, в связи с отсутствие этих документов у неё, до настоящего времени ответа на претензию она не получила, запрашиваемые ею документы Банком не представлены, чем нарушены её права на получение необходимых ей документов и информации.

Заявленные Захаровой С.В. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истицей должны быть представлены доказательства её обращения в Банк с заявлением о выдаче требуемых ею документов и их неполучения, то есть доказательства нарушения её прав, для защиты которых она вынуждена обратиться в суд.

Суд считает, что таких доказательств истицей не представлено по следующим основаниям.

К исковому заявлению Захаровой С.В. приложена претензия от 11.06.2014 года в адрес Банка, в которой истица просила, в том числе, предоставить ей копию заключенного между ней и Банком договора № --- на выдачу кредитной карты, копию приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период в связи с отсутствием у неё указанных документов.

Факт отправки претензии в адрес Банка истица подтверждает реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п.32 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 регистрируемые почтовые отправления принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.

Приложенный истицей к исковому заявлению реестр почтовых отправлений не является доказательством направления претензии именно истицей именно ответчику и не свидетельствует об отправлении почтового отправления.

К тому же на реестре имеется штамм отделения почтовой связи г. №, тогда как местом жительства истицы является г. № Хабаровского края, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истице было предложено представить доказательства её нахождения в г. № в момент отправки претензии, чего истицей сделано не было.

Таким образом, суд считает, что доказательств обращения к ответчику с претензией о направлении копий документов истица не представила, в связи с чем оснований полагать, что её права и законные интересы ответчиком каким-либо образом нарушены и нуждаются в судебной защите, у суда нет.

Информация, которую истца просит истребовать из Банка в соответствии со ст.857 ГК РФ составляет охраняемую законом банковскую тайну, указанная истицей информация при необходимости может быть представлена ей при личном обращении в Банк.

Сам ответчик не подтверждает получение указанной истицей претензии, а также ссылается, что вся подробная информация о движении денежных средств по кредитной карте предоставлялась истице ежемесячно в виде счета-выписки (что подтверждается самой истицей, которой к исковому заявлению приложена такая счет-выписка, содержащая всю информацию о движении денежных средств по карте и о самой карте).

Как следует из представленных ответчиком документов единого договора межу сторонами о выдаче кредитной карты не составлялось и не подписывалось, данный договор был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, в связи с чем представить копию испрашиваемого истицей договора не представляется возможным.

В заявлении-анкете Захарова С.В. указала, поставив свою подпись, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «№» Банка (ЗАО) и Тарифами банка, размещенными на сайте Банка в сети Интернет.

В силу пункта 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, на имя истицы банковский счет не открывался, в связи с чем исковые требования об обязании предоставить ей выписку о движении денежных средств по счету являются необоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Захаровой С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу