Решение по делу № 2-805/2013 ~ М-803/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2013 по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты>-БАНК" к Килгановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО "<данные изъяты>-БАНК" обратился в суд с иском к Килгановой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>-БАНК» и Килганова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Килганова Т.В.. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Килганова Т.В.. принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам, по комиссии за обслуживание счета, по штрафам и неустойкам, по штрафу за несанкционированный перерасход истец рассчитывает ноль.

Истец просил взыскать указанные суммы в свою пользу. Представитель ОАО "<данные изъяты>-БАНК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Килганова Т.В. в судебном заседании не явилась, о месте и времени была извещена заблаговременно, должным образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении письма-извещения о слушании дела, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Килгановой Т.В. в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Килганова Т.В. обратилась в ОАО «<данные изъяты>-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "<данные изъяты>-БАНК". Данному соглашению был присвоен №, на имя Килгановой Т.В. был открыт лицевой счет №.

Из выписки по счету №, открытого на имя Килгановой Т.В. по соглашению о кредитовании №, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд признает заключенным кредитный договор между ОАО "<данные изъяты>БАНК" и Килгановой Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 12 месяцев

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Приказом ОАО <данные изъяты>-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №.2 были утверждены «Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО <данные изъяты>-БАНК" (далее "Общие условия кредитования").

Согласно п. 3.5 "Общих условий кредитования" за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, указанные в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 6.2 "Общих условий кредитования" в случае нарушения сроков погашения кредита Банк взымает с Клиента неустойки: за нарушение сроков возврата основного долга пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолжности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает пени в размере процентной ставки за пользование кредитом; за нарушение сроков уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета уплачивает пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки; за образование просроченной задолжности по каждому просроченному платежу уплачивает штраы в размере 600,00 рублей.

Судом установлено, что Килганова Т.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленного расчета размер задолженности Килгановой Т.В. составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, нейустойку за несвоевременную уплату процентов, неустойку за несвоевременную уплату основного долга, комиссию за обслуживание текущего счета, штраф на комиссию за обслуживание счета, штраф за возникновение просроченной задолжности, сумму несанкционированного перерасхода банк ответчику не начисляет, в расчет задолжности не включает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчицы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Килгановой Т.С. поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязательства по договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Килгановой <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты>-БАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Килгановой <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты>-БАНК" расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья           С.Л.Федосеева