Решение по делу № 2-743/2017 ~ М-806/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего :судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 01 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к Шишовой Л.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Шишовой Л.К. сумму задолженности по договору в размере 43000 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, а также юридические расходы в размере 7000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭнерго» (далее Истец) и Шишовой л.к. (далее ответчиком), был заключен договор займа (далее Договор) на сумму 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей. В соответствии с условиями договора (п. № займ является целевым, выдается на цели, указанные в Заявлении Заемщика в информационном блоке (приобретение товаров, услуг, работ). Сумма займа передастся Заимодавцем, согласно заявления Заемщика, третьему лицу (Фирме, указанной в заявлении). Сумма займа считается врученной Заемщику по Договору с момента их фактического поступления третьему лицу, указанному Заемщиком (Фирме, указанной в разделе 3 Информационного блока Заявления).

Согласно Заявления Ответчика, займ выдан был Ответчику с целью оплаты услуг на установку изделия из ПВХ ООО «СТМ». Обязанность по передаче денежных средств в размере 53200 рублей в ООО «СТМ» за установку изделий из ПВХ. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 53 200 рублей, выполнена в полном объеме.

Ответчик в свою очередь обязался уплатить 53 200 рублей в соответствии с графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 400 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по 2 200 рублей, установленном в договоре займа.

Ответчик внес платежи в размере 10 200 рублей. Долг составил 43 000 (53 200- 10 200= 43 000)рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по требованию заимодавца заемщик обязан вернуть займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не вернул займ по требованию истца.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы. Заказчик многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты по договору. В устной форме ответчик отказался от оплаты, таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы.

В обоснование своих требований ссылается на ст. ст. 807, 810, 310 ГК РФ.

За несвоевременное выполнение Ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п. № договора с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 349 дней * (3400 * 3.0%) = 35598 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 319 дней * (3400 * 3.0%) = 32 538 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 289 дней * (3400 * 3.0%) = 29 478 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 259 дней * (3400 * 3.0%) = 26 418 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 229 дней * (3400 * 3.0%) = 23 358 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 199 дней * (3400 * 3.0%) = 20 298 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 169 дней * (3400 * 3.0%) = 17 238 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 139 дней * (3400 * 3.0%) = 14 178 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 109 дней * (3400 * 3.0%) = 11 118 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 79 дней * (3400 * 3.0%) = 8 058 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней * (3400 * 3.0%) = 4 998 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 19 дней * (3400 * 3.0%) = 1 938 рублей.

Сумма неустойки составляет 225 216 рублей.

Для защиты своих прав ООО «СтройЭнерго» обратилось в <данные изъяты> <данные изъяты>» за юридической помощью и в соответствии с договором на оказание услуг, заключенным им с <данные изъяты>», за юридическую консультацию, составление искового заявления, сбор пакета документов, необходимых для судопроизводства и представительство интересов Общества в суде, были уплачены денежные средства в размере 7 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Шишова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «СтройЭнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренной договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст.330ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭнерго» и Шишовой Л.К. был заключен договор займа, согласно п. № которого Шишовой Л.К. переданы в заем денежные средства в размере 53 200 рублей сроком на 16 месяцев с ежемесячным платежом 3 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж 3 200 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан ООО «СтройЭнерго» и Шишовой Л.К., что подтверждается копией договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Шишовой Л.К. и <данные изъяты>» был заключен договор на доставку и монтаж окна из ПВХ по адресу: <адрес> в <адрес>, стоимостью 53 200 рублей, при этом, истицей в <данные изъяты>» внесены наличные денежные средства в размере 10 200 рублей, что также подтверждается договором.

Из п. № Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный займ является целевым, выдается на цели, указанные в Заявлении Заемщика в информационном блоке (приобретение товаров, услуг, работ). Сумма Займа передается Заимодавцем согласно Заявления Заемщика третьему лицу (Фирме, указанной в заявлении). Сумма займа считается врученной Заемщику по договору с момента фактического поступления третьему лицу, указанному Заемщиком (Фирме, указанной в разделе 3 Информационного блока Заявления). Из приложения к договору (Информационный блок) следует, что Шишовой Л.К. подано заявление ООО «Стройэнерго» согласно которого, заемщик Шишова Л.К. просит предоставит ей целевой займ на приобретение товаров ( работ, услуг).

Из № заявления указанного приложения к договору (Информационный блок) следует, что Шишова Л.К. ознакомлена, понимает и полностью согласна, что денежные средства считаются врученными ей как заемщику по Договору займа с момента их фактического поступления третьему лицу, указанному ею (Фирме, указанной в разделе № Информационного блока).

В заявлении - Информационном блоке, являющимся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭнерго» и Шишовой Л.К., в разделе 3 Шишовой Л.К. указана фирма (продавец товара, исполнитель работ, услуг) - <данные изъяты>» ОГРН № которой подлежат перечислению денежные средства, что подтверждается информационным блоком к договору займа.

Денежные средства по договору займа в размере 53 200 рублей в соответствии с условиями п. № договора займа, а также раздела № приложения к договору займа переданы генеральному директору <данные изъяты>» ФИО4 по договору займа, заказа Шишовой Л.К., о чем свидетельствует подпись ФИО4 в ордере, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СтройЭнерго» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Существенными условиями договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного предметом договора займа является определенное количество вещей, характеризующихся родовыми признаками. Следовательно, сторонам договора займа, заключаемого в отношении денежных средств, необходимо согласовать сумму денег, передаваемых заемщику и обязанность её возврата заемщиком впоследствии займодавцу. Иных существенных условий договора займа законодательство не предусматривает.

В договоре займа стороны согласовали условия о сумме займа передаваемых Заемщику, обязанность Заемщика возвратить полученную сумму займа Займодавцу, срок возврата займа, порядок предоставления суммы займа путем передачи денежных средств по договору займа третьему лицу ООО «СТМ», то есть все существенные условия сторонами оговорены и согласованы в договоре займа, действующим законодательством не запрещается перечисление займодавцем суммы займа непосредственно третьим лицам, связанным с Заемщиком определенными правоотношениями и на основании заявления Заемщика.

Суд считает, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о направленности воли обеих сторон на заключение договора займа и фактической реализации такого волеизъявления, а также об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению займа.

Поскольку ООО «СтройЭнерго» свои обязательства перед ответчиком исполнило, Шишова Л.К. обязана нести ответственность по возврату истцу суммы займа.

Из искового заявления следует, что ответчик внес платеж в размере 10 200 рублей, более платежей не поступало, долг по договору займа составил 43 000 рублей, исходя из следующего расчета: 53200-10 200 = 43 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга суд считает верным, соответствующим условиям договора, с учетом погашений, произведенных заемщиком, ответчицей не оспорен.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 3.1 Договора.

Согласно п. №. Договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка, которая уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, согласно графика, предусмотренного п. № данного договора, до дня её возврата Займодавцу включительно, независимо от уплаты процентов на сумму займа. Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма неустойки за каждую просрочку очередного платежа исчислена истцом с того дня, в течение которого ответчик должен был произвести соответствующий платеж. По графику платежей датой внесения очередного платежа является 20 число каждого месяца. Неустойка за просрочку возврата всей суммы займа истцом исчислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга 43000 руб. и составляет 225 216 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки, определенный истцом в размере 225216 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору займа, до 4 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «СтройЭнерго» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей, неустойка за просрочку оплаты по договору в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, сбора документов в размере 7000 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с шИШОВОЙ л.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго»отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2017 г.

7