Решение по делу № 22-1380/2016 от 08.09.2016

Судья Бабушкина Е.В. Дело №22-1380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                 6 октября 2016 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Кнышовой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденного Васильева А.А. и его защитника Махраковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2016 года, которым

Васильеву А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда от 19 июня 2015 года.

    Постановлено исполнить назначенное Васильеву указанным приговором наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Васильев взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 12 августа 2016 года,

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2015 года Васильев осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложение обязанностей, указанных в приговоре. Одновременно с Васильева в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей и расходы за оказанную юридическую помощь в размере 20 000 рублей.

Ввиду уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, 25 декабря 2015 года испытательный срок Васильева был продлен на 1 месяц, ему вменена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений.

    Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Васильева А.А. в связи с систематическим неисполнением обязанности возместить вред.

По данному представлению судом принято вышеуказанное решение.

Осужденный Васильев А.А. в апелляционной жалобе просит постановление отменить и сохранить условное осуждение. Указывает на то, что трудоустроен с 25 января 2016 года в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ1» в качестве стажера – транспортировщика, где характеризуется положительно. На специальных учетах не состоит и проживает с матерью – пенсионером, являясь единственным кормильцем семьи. Участковым уполномоченным характеризуется положительно, явки для регистрации в УИИ не пропускал. Васильев считает отсутствие выплат в адрес потерпевшего частично обоснованным материальными трудностями, о чем он пояснял в инспекции и в судебном заседании. Ввиду отсутствия заказов на производстве некоторое время пребывал в вынужденном отпуске, находясь на иждивении у матери. С июля 2016 года работа была, от осуществления выплат Васильев не уклонялся. Сведения о трудоустройстве с банковскими реквизитами предприятия в инспекцию не представил, т.к. эта информация не была представлена вовремя администрацией предприятия, сведения получены в июне 2016 года. Просит учесть, что пребывает в дружеских отношениях с потерпевшим, который не сомневается в осуществлении выплат надлежащим образом. Васильев обязуется компенсировать причиненный вред в кратчайшие сроки, а также соблюдать возложенные обязанности.

Заслушав осужденного и его защитника в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд находит постановление законным и обоснованным.В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, продолжает систематически уклоняться от возмещения указанного вреда, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение возложенных обязанностей.

Судом верно установлено, что в период отбывания условного осуждения Васильев в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, продолжил систематическое уклонение от возмещения указанного вреда. 25 декабря 2015 года именно на этом основании ему был продлен испытательный срок, после чего Васильев в период с 8 января по 8 февраля и с 9 марта по 1 августа 2016 года, т.е. каждый раз более 30 дней не выполнял свою обязанность по возмещению вреда. Кроме того, он 28 декабря 2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом того, что за весь период условного осуждения вред был возмещен в явно незначительном размере – менее 2 000 рублей, а Васильев на учет Центра занятости не встал, сведения о трудоустройстве своевременно в инспекцию не представил, то его действия верно оценены как умышленное уклонение от возмещения вреда, что является достаточным основание для отмены условного осуждения.

Доводы о трудовой занятости в указанный период, положительных характеристиках и надлежащей явке для регистрации не являются уважительной причиной для неисполнения обязанности возместить вред в период условного осуждения. Такое поведение после состоявшегося продления испытательного срока и вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения свидетельствует о нежелании осужденного исполнять обязанность возместить вред, а суд верно и обоснованно воспользовался правом отмены условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено, апелляционная жалоба также не содержит оснований для такой отмены.

Для отбывания наказания Васильев законно направлен в исправительную колонию общего режима, т.к. совершил тяжкое преступление.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2016 года в отношении Васильева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья                                    Е.Н. Тимофеев