Решение по делу № 2-767/2012 от 23.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.  при секретаре <ФИО2>  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности  за оказанные  коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» в лице представителя по доверенности  <ФИО5> обратилось  с иском к <ФИО3>, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант»  осуществляет предоставление населению коммунальных услуг  в виде теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения. Ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 9-12 , однако, в  нарушение требований  ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153   ЖК РФ  своевременно не производил оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 22118 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> в качестве соответчика по делу была привлечена член семьи собственника жилья <ФИО4>

В судебное заседание представитель ООО «Гарант» <ФИО5> не явилась, согласно телефонограммы  просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает

Ответчик <ФИО3>    в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учетом мнения  ответчика <ФИО4>суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и  ответчика <ФИО3> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что  её супруг <ФИО3> является собственником квартиры по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 9-12. Она является медицинским работником, проживающим в сельской местности и Решением <АДРЕС> городского суда РБ за ней установлено право на сохранение льготы в виде пользования квартирой  с бесплатным отоплением. В органах социальной защиты она получает компенсацию, так за период с сентября 2011 г. по январь 2012 года она получала ежемесячно 3600 рублей 18 копеек. Данные выплаты она также внесла в счет  оплаты по коммунальным услугам, в декабре 2011 г. она внесла оплату 20564 руб. 58 коп, в феврале 2012 г. 5000 рублей в марте 2012 г. 7602 рубля 51 коп. Все эти оплаты она внесла за коммунальные услуги предоставленные за период с сентября 2011 г. по <ДАТА5> Просила отказать в удовлетворении иска так как с учетом всех выплат задолженности по оплате за коммунальные услуги с сентября 2011 г. по <ДАТА6> у неё не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав  материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Гарант» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что  ответчик <ФИО3> является собственником жилого помещения  по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 9-12. Ответчик <ФИО4> является членом семьи собственника жилья и проживает по указанному адресу.

Согласно  ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания из представленной справки  установлено, что ответчик <ФИО4>   является медицинским работником, проживающим в сельской местности работает медсестрой общей практики в участковой больнице п. <АДРЕС> Уоян МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ»

Согласно справке о составе семьи ответчик <ФИО3> является членом семьи <ФИО4> и  также проживает по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 9-12

Согласно  Решения <АДРЕС> городского суда <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА7> за <ФИО4> и членами её семьи было признано право на сохранение льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением в соответствии со ст. 63 Основ законодательства, действовавшим до <ДАТА10>.

Согласно представленных  Центром социальной поддержки населения сведений <ФИО4> получает компенсационную выплату  как медицинский работник проживающий в сельской местности. За период с сентября 2011 г. по январь 2012 года ею было получено 18000 рублей 90 коп ( 3600 руб. 18 коп ежемесячно)

            Согласно Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> N 136-О-П «… установленное пунктом 50 статьи 35 Федерального закона от <ДАТА11> N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правовое регулирование не предполагает лишение медицинских работников федеральных специализированных медицинских учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, жилищно-коммунальных льгот, которыми они пользовались до <ДАТА10> на основании части второй статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Конституционно-правовой смысл положений пункта 50 статьи 35 Федерального закона от <ДАТА11> N 122-ФЗ, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, ранее выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.»

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из  представленной расчетной ведомости   установлено, что за период с <ДАТА2>   по <ДАТА3> ответчикам начислена оплата  следующих коммунальных услуг:  за холодное водоснабжение 4005 руб. 60 коп, за канализацию 7572 руб. 20 коп, за горячее водоснабжение  3597 руб. 96 коп.

Согласно представленных  Центром социальной поддержки населения сведений <ФИО4> получает компенсационную выплату   по оплате отопления как медицинский работник проживающий в сельской местности. За период с сентября 2011 г. по январь 2012 года ею было получено 18000 рублей 90 коп (3600 руб. 18 коп ежемесячно)

Также  согласно расчетной ведомости установлено, что <ФИО4> была внесена оплата по коммунальным услугам: в декабре 2011 г. - 20654 руб. 58 коп, в феврале 2012 г. - 5000 рублей, в марте 2012 г. - 7602 руб. 51 коп. Всего: 33257 рублей 09 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, с учетом признанного за <ФИО4> и членами её семьи права на сохранение льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением,   произведенных <ФИО4> оплат (с учетом внесения компенсационной выплаты), задолженность у ответчика по оплате оказанных  ООО «Гермес» коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на момент вынесения решения суда отсутствует.

Указанные обстоятельства  не позволяют признать  обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчиков <ФИО4>, <ФИО3> суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, поскольку указанные требования противоречат закону и нарушают права и интересы ответчиков.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

ООО «Гарант»  в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО3>, <ФИО4> задолженности  за оказанные  коммунальные услуги- отказать.

            Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  в течение одного месяца  с момента изготовления решения в мотивированной форме.

            Решение в мотивированном виде изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья:                                                                                <ФИО7>