Решение по делу № 2-3223/2013 ~ М-2459/2013 от 26.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/13 по иску Эльконюк В.А. к ООО «СК «Спектр» о взыскании суммы беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что дата между ним и ответчиком был заключен письменный договор 5-12 беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца взаем деньги в сумме 50 000 рублей. В соответствии с п. 2.3. договора сумма займа должна была быть возвращена в срок до 30 сентября 2010 года. В нарушение условий договора ответчик в срок сумму займа не вернул. В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.07.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года по настоящее время процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по первому договору займа за период с октября 2010 года по май 2013 года составляют 10 656 рублей 25 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму беспроцентного займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 656 рублей 25 копеек, а всего 60 656 рублей 25 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 020 рублей.

В судебном заседании представитель истца Юношева Т.Г., по доверенности от 04.03.2014 г. № 63 АА 1736369 и ордеру № 1068 от 28.05.2013 года, иск поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнила, что возражает против применения ст. 333 ГК РФ, так как не доказана основания ее применения ответчиками..

Представитель ответчика Ягудина Э.М., по доверенности от 17.10.2012 года и Попова Т.М., по доверенности от 17.10.2012 года, иск признали частично, согласны с взысканием суммы беспроцентного займа в размере 500000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10656 руб. 25 коп. является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, является максимально завышенной и невозможной к выплате для строительной компании в связи с тяжелым материального положения ООО «СК «Спектр», о чем им приложены справки со счетов в банках. ООО «Спектр» просит учесть процедуру банкротства и исключить из периода начисления процентов 12 месяцев. Просили в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2009 года между Эльконюком В.А. и ООО «СК «Спектр» был заключен письменный договор 5-12 беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца взаем деньги в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора сумма займа должна была быть возвращена в срок до 30 сентября 2010 года.

В установленные сроки ответчиком долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 г. № 13/14 следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по справке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.07.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года по настоящее время процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно представленного истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата суммы долга в размере 50.000 рублей составляют 10.656,25 рублей (исходя из просрочки 31 месяц).

Однако 07.10.2010 года определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО «СК «Спектр» введена процедура наблюдения в рамках дела № А55-16154/2010 года о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 30.09.2011 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Спектр» прекращено.

23.03.2012 г. мировое соглашение расторгнуто, ООО «СК «Спектр» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

30.07.2012 года утверждено мирового соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Спектр» прекращено.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае расчет задолженности надлежит производить исходя из просрочки в 19 месяцев, поскольку в течение 12 месяцев по просроченным обязательствам ООО «СК «Спектр» в силу ст.ст. 94, 95, 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» исключена возможность взыскания штрафных санкций, в связи с введением процедуры наблюдения. Сумма процентов за 19 месяцев просрочки составит 6.531 рубль.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 6.000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Эльконюк В.А. к ООО «СК «Спектр» о взыскании суммы беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Спектр» в пользу Эльконюк В.А. сумму займа в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.000 рублей, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1880 рублей, всего взыскать 57.880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.06.2013 года.

Председательствующий:                      Лобанова Ю.В.