Решение по делу № 5-323/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-323/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва Республики Коми19 июня 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района <АДРЕС> Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАПРФ, в отношении Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

     Протоколом  об административном правонарушении КН № 052076 от 17 мая 2012 года составленным должностным лицом ОВППСП ОМВД по Княжпогостскому району РК, установлено, что Михайлов С.Е., 17 мая 2012 года в 21.50 час.,в <АДРЕС>, находился в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № 32 от 17.05.2012, за что предусмотрена административная ответственность  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

    Михайлов С.Е. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес Михайлова С.Е., вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является  преградой для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в   присутствии Михайлова С.Е., он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу и должен был предпринять все возможные меры по получению судебной повестки. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Михайлова С.Е. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайлова С.Е.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.    

            Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Михайлова С.Е., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Михайлова С.Е. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен.

    Вина Михайлова С.Е., в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования № 32 от 17.05.2012, согласно которому он находился в состоянии наркотического опьянения,  рапортом дежурного ОМВД.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова С.Е. события и состава вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

 Смягчающих  и отягчающих вину  Михайлова С.Е. обстоятельств в судебном заседании не установлено.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Михайлову С.Е. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5 000   рублей.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКАТО 87 208 501 000, КБК 188 116 900 500 560 00 140, наименование платежа 18811690050056000140 Административный штраф ОВД (протокол КН № 050276 от 17 мая 2012 года). Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

  Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

            При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья     М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>