Решение по делу № 2-694/2019 (2-6198/2018;) ~ М-5693/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-694/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адгамов М.Ш. к Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Адгамов М.Ш. обратился в суд с иском к Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования Адгамов М.Ш. к Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. о взыскании задолженности по договору процентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. В солидарном порядке с Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. взысканы в пользу Адгамов М.Ш. по договору процентного займа от --.--.---- г. в размере 1 300 000 рублей сумму основного долга, проценты за пользование займом в размере 676 000 рублей, пени в размере 52 000 рублей, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: ... ..., состоящую из двух комнат, общей площадью 37,2 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на квартиру в размере 1 527 200 рублей.

В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу, ответчиком обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены.

Поскольку договор на момент вынесения решения о взыскании задолженности не был расторгнут соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 416 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей с каждого.

Истец Адгамов М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Соболев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

..При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

..По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес ответчика почтовое уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между Адгамов М.Ш. и Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. заключены договор процентного займа. Согласно пункту 1.1 договора процентного займа займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 1 000 000 рублей на основании заявки на получение займа, со сроками уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы основного долга, предусмотренными в графике платежей по договору процентного займа сроком на 36 месяцев до --.--.---- г.. В соответствии с пунктом 2.2 договора процентного займа проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком предварительно ежемесячно с суммы задолженности путем передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу не позднее даты, указанной в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора процентного займа. --.--.---- г. было заключено дополнительное соглашение №-- к договору процентного займа от --.--.---- г.. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №-- вносятся изменения в договор процентного займа, согласно которым займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 1 300 000 рублей на основании заявки на получение займа со сроками уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы основного долга, предусмотренными в графике платежей по договору процентного займа от --.--.---- г. сроком на 36 месяцев до --.--.---- г.. Оплата процентов за пользование займом производится предварительно ежемесячно в размере 52 000 рублей в месяц в течение 36 месяцев, и последним платежом в размере 1 300 000 рублей в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №-- ранее изложенные условия пунктов 1.1, 2.2., 2.3 договора процентного займа от --.--.---- г. утрачивают силу.

В связи с имеющейся задолженностью Адгамов М.Ш. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с иском к Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. о взыскании задолженности по договору процентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от --.--.---- г. в солидарном порядке с Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. в пользу Адгамов М.Ш. взыскана задолженность по договору процентного займа от --.--.---- г. в размере 1 300 000 рублей 00 копеек сумму основного долга, проценты за пользование займом в размере 676 000 рублей 00 копеек, пени в размере 52 000 рублей. Также с Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. в пользу Адгамов М.Ш. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей с каждого из ответчиков. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... ..., состоящую из двух комнат, общей площадью 37,2 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на квартиру в размере 1 527 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Каличава Г.И. – без удовлетворения.

В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу, ответчиком обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу №-- от --.--.---- г. с ответчиков по настоящему иску были взысканы проценты за пользование займом в размере 676 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно п. 2.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 4% в месяц от суммы займа, или ставку, установленную в соответствии с п. 2.6 договора. За просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Проценты по полученному займа, согласно п. 2.2 Договора, уплачиваются заемщиком предварительно ежемесячно с суммы задолженности путем передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу не позднее 27 числа текущего месяца. С учетом заключенного дополнительного соглашения, оплата процентов за пользование займом производится предварительно ежемесячно в размере 52 000 рублей в месяц путем передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу.

Согласно расчету, представленному истцу, сумма процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 416 000 рублей (52 000 рублей х 8 просроченных периодов).

При этом, суд соглашается с размером процентов, который ответчиком не оспорен. Данный расчет является верным, в пределах заявленных требований иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности и процентов либо отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства суду ответчиком не представлено. В материалах дела таковые отсутствуют.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей, по 1 840 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Адгамов М.Ш. к Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Каличава И.Ю., Каличава Д.Б., Каличава Д.И., Каличава Г.И. в пользу Адгамов М.Ш. проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 416 000 рублей.

Взыскать с Каличава И.Ю. в пользу Адгамов М.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей.

Взыскать с Каличава Д.Б. в пользу Адгамов М.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей.

Взыскать с Каличава Д.И. в пользу Адгамов М.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей.

Взыскать с Каличава Г.И. в пользу Адгамов М.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.