Решение по делу № 2-96/2013 от 25.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-96/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                                                                                            с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Коркодел В.1 о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республики Алтай обратилась в суд с иском к Коркодел В. о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц и пени, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> ответчик представил в налоговую инспекцию налоговую деклорацию по форме 3-НДФЛ за 2008 год с исчисленной суммой налога - 2 700 руб., что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам, однако  указанная недоимка по налогу к сроку не оплачена. Требование об уплате налога налоговым органом не направлялось. Так как до настоящего времени налог ответчиком не уплачен, истец вынужден обратиться в суд,  просит исковые требования удовлетворить, восстановив пропущенный срок подачи заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддреживает в полном объеме.

            Ответчик Коркодел В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Коркодел В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 70 НКРФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НКРФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Коркодел В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной карточки расчетов с бюджетом, за Коркодел В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3663 руб. 04 коп., в том числе по налогу в размере 2 700 руб. и пени в размере 963 руб. 04 коп. Исчисленная сумма налога к сроку не оплачена.

Однако, согласно представленным материалам дела,  требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2008, ответчику в установленный законом срок после наступления срока уплаты налога за указанный налоговый период не направлялось.

При указанных обстоятельствах истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки за 2008 год.

При этом, какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговые уведомления и требования, не представлены истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, ИФНС России №5 по РА на дату обращения с настоящим иском в суд (<ДАТА3>) утратила право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество за 2008 г., поскольку истек срок принятия решения об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Коркодел В.1  о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                          С.Н. Пустогачева