Решение по делу № 2-106/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                              п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Шаракшинова Б.Г., при секретаре Вартановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонов В.Н.1 к Протасов В.В.1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.Н.1 обратился в суд с названным иском, указывая, что <ДАТА2> заключил договор поручительства в <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР>, в соответствии с которым принял на себя обязательства поручителя по кредитному договору, заключенному <ДАТА2> между <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> и заемщиком Протасов В.В.1 на сумму 32 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. На основании положений договора поручительства с истца были взысканы денежные средства в пользу <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> в счет погашения задолженности по кредитному договору. Всего было взыскано 15 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций о внесении платежей. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 15 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Протасов В.В.1 направил в адрес суда письменное заявление о признании иска, оформленное в надлежащей процессуальной форме, в котором указал, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска осознает, просит суд принять признание иска.

Судом принято признание ответчиком Протасов В.В.1 иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Протасов В.В.1 в пользу Антонов В.Н.1 в порядке регресса выплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения.

И.о. мирового судьи:                                            п/п                              Б.Г. Шаракшинова

Копия верна:

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>     

<АДРЕС> района РБ:                                 Б.Г. Шаракшинова