Решение от 02.11.2015 по делу № 1-188/2015 от 13.10.2015

Дело № 1-188/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга, УР 02 ноября 2015 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Митрофановой М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Абашевой Д.Ш.,

подсудимого Пешкова И.В., защитника адвоката Лопатина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- Пешкова ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>8, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пешков И.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 час. Пешков И.В. находился в квартире у <данные изъяты> расположенной по адресу: УР, <адрес>8, где употреблял спиртные напитки совместно с <данные изъяты> Воспользовавшись алкогольным опьянением <данные изъяты> который уснул, у Пешкова И.В. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищении, а именно автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак Р 934 ХО/18, принадлежащим <данные изъяты>

Осуществляя свои преступные намерения, Пешков И.В. в период времени с 20 до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь внутри квартиры, по указанному выше адресу, с дивана подобрал ключи зажигания и выйдя на улицу подошел к указанному автомобилю, который находился между домами № и № на <адрес> УР. Затем, Пешков И.В. действуя умышленно, самовольно, не имея законных прав управления, владения и пользования автомобилем, сел в автомобиль, завел двигатель, но не справившись с управлением, при движении совершил наезд на стоящий возле <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак В433ХА/18, принадлежащий <данные изъяты> После этого Пешков И.В. выбросил ключи зажигания от автомобиля и с места происшествия скрылся.

Органами предварительного расследования действия Пешкова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пешков И.В. в присутствии адвоката Леонтьева Н.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Пешков И.В. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Лопатин В.В., а также потерпевший <данные изъяты> в своем письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Пешкову И.В. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Пешкова И.В. его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Пешкова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания Пешкову И.В. суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Пешков И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому Пешкову И.В. в соответствии п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.     

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условие жизни его семьи, а также учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, его доходы, назначение наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, в связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Пешков И.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак Р 934 ХО/18 возвращен потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░