Решение по делу № 10-99/2015 от 30.11.2015

Дело № 10-99/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                   «04» декабря 2015 года

Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении:

Александрова Ю.Н., <данные изъяты>,

по жалобе Александрова Ю.Н. на постановление №*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 09.11.2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления №*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила жалоба Александрова Ю.Н. с материалами административного дела на постановление № 18810042140007653484 инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 09.11.2015 года.

В жалобе, указанное постановление, заявитель считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

- по мнению заявителя, он привлечен к административной ответственности неправомерно, так как пешеход еще не переходил дорогу и не вступил на проезжую часть, о данном факте свидетельствует показания специального технического средства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание Александров Ю.Н. не явился, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Сотрудник ИОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Александров, управляя автомобилем, не пропустил пешехода. Велась видеозапись, которая была предъявлена нарушителю. Он оспаривал нарушение, поэтому был составлен протокол. Просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Суд, заслушав мнение инспектора ГИБДД ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись где установлен факт совершения правонарушения Александровым на 4.28-4.34 минуты записи, не находит оснований для удовлетворения требований жалобы.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено: Александров Ю.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №***, ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 часов по <адрес>, в нарушение требования п. 14.1 «ПДД РФ», управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, что является нарушением, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ.

Александровым Ю.Н. оспаривалось совершенное правонарушение по указанным основаниям, с учетом требования ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения Александровым Ю.Н. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, видео- фиксацией правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД о выявлении правонарушения и составления протокола.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами. Обязанность водителя транспортного средства в случае необходимости остановиться, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, при этом, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода.

Таким образом, у Александрова Ю.Н. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Александровым не представлено суду документов, подтверждающих, что он действовал в условиях крайней необходимости.

При рассмотрении дела инспектором все юридически значимые обстоятельства были установлены, следовательно, вывод инспектора ГИБДД Ступицкого о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновности Александрова Ю.Н. в совершении данного правонарушения является верным.

Нарушение процессуальным норм судом не установлено, инспектором ДПС сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Александрова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено Александрову Ю.Н. в пределах санкции закона с учетом обстоятельств допущенного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не установлены, в удовлетворении жалобы Александрову Ю.Н. следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 09.11.2015 года в отношении Александрова Ю.Н., оставить без изменения, жалобу Александрова Ю.Н., без удовлетворения.

Материалы административного производства в подлинниках возвратить в ГИБДД г.Кемерово на ответственное хранение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: