Решение по делу № 2а-1745/2015 ~ М-1757/2015 от 01.12.2015

Дело №2а -1745/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вышний Волочёк 04 декабря 2015 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лякишева В.В.,

при секретаре Короткой И.Б.

с участием старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В.,

административного истца, в лице представителя МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению и.о. начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» о возложении дополнительных обязанностей административного надзора в отношении Морозова Д.А.

установил:

административный истец просил суд возложить на Морозова Д.А. дополнительную обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что по решению Вышневолоцкого городского суда от 10 апреля 2015 года в отношении Морозова Д.А. установлен административный надзор на срок до <дата> с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> Морозов Д.А. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. <дата> и <дата> он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, <дата> он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Морозов Д.А. за время осуществления контроля за его поведением зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на принимаемые меры со стороны органа внутренних дел не реагирует, должных выводов для себя не делает, не принимает меры к трудоустройству, до сих пор официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление в полном объёме.

Административный ответчик Морозов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против дополнения административных ограничений.

Прокурор полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, Морозову Д.А. необходимо дополнить ограничения в виде обязательной явки в контролирующий орган два раза в месяц.

Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении и.о. начальника МО МВД России «Вышневолоцкий», соответствуют действительности.

Они подтверждаются копией решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 апреля 2015 года (л.д. 9-10); копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от <дата>, <дата> (л.д. 12, 13), характеристикой с места жительства (л.д.15).Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующих положений законодательства и основанных на них выводах.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку Морозов Д.А. был осуждён 23 октября 2009 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве к реальному лишению свободы, освободился <дата>, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

После установления административного надзора в течение года Морозов Д.А. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В связи с этим требования о дополнении ранее установленных ограничений являются законными и обоснованными.

Административные ограничения, об установлении которых ходатайствовал заявитель, предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из характера совершённого Морозовым Д.А. преступления, данных о его личности, наличии допущенных административных правонарушений суд приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо ужесточить установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░ <░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░