Решение по делу № null от 01.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 15 октября 2010 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Сухова Дмитрия Сергеевича, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н., от 23 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сухова Дмитрия Сергеевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 23 сентября 2010 г.

Сухов Дмитрий Сергеевич, 05 января 1986года рождения, уроженец г. Дмитрова Московской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: Московская область, г. Дмитров ул. Центральная д.5 «а» кв.172,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Сухов Д.С. обжаловал его и просил отменить ссылаясь на то, что дорожная разметка 1.1. в месте совершения им обгона отсутствовала, сотрудники ДПС на месте отказались проследовать вместе с ним к месту совершения маневра и проверить наличие разметки; мировой судья не принял во внимание его доводы, необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля защиты и необъективно рассмотрел дело, в связи с чем дело должно быть прекращено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сухов Д.С. доводы жалобы поддержал, факт совершения им маневра обгона с выездом на полосу встречного движения не оспаривал, просил постановление мирового судьи отменить по указанным им в жалобе доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Сухова Д.С., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Сухов Д.С. 16 июня 2010г. в 20 час.25 минут управляя а/м Лада Приора гос. номер С 773 ЕУ 190 на Букинском шоссе г. Лобня, Московской области, напротив д.2 по ул. Авиационная, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Как правильно установил мировой судья, вина Сухова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.3); план- схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Сухов Д.С. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожной разметки 1.1. (л.д. 5), дислокацией дорожных знаков и разметки участка а/д Лобня-Шереметьево, из которой следует наличие разметки 1.1 в месте совершения маневра Суховым Д.С. (л.д.69-70); материалами фиксации правонарушения совершенного Суховым Д.С. с помощью технического средства, на которой нарушение ПДД РФ совершенное Суховым Д.С. очевидно и не вызывает сомнений (л.д. 7-16), при просмотре данных материалов в судебном заседании суда апелляционной инстанции Сухов Д.С. не оспаривал факта фиксации указанными материалами маневра совершенного а/м под его управлением; письменным объяснением свидетеля сотрудника ГИБДД Зинченко А.В. где подробно изложены все обстоятельства совершенного Суховым Д.С. правонарушения (л.д.71) и другими материалами дела.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сухова Д.С. состава административного правонарушения и его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Сухова Д.С. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, а так же об отсутствии дорожной разметки 1.1., неубедительны т.к. полностью опровергаются совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетеля инспектора ГИБДД Зинченко А.В. не доверять которым оснований не имеется. Данные доводы Сухова Д.С. уже были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы Сухова Д.С. о неполноте и формальности судебной проверки не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Сухову Д.С. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 23 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сухова Дмитрия Сергеевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения,а жалобу без удовлетворения.

Судья