Решение по делу № 2-1541/2016 (2-8787/2015;) от 12.11.2015

Дело № 2-1541/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2016 года                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Транспортник» к Худойназарову Х.Х. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Транспортник» (далее КПК «Транспортник», Кооператив) обратился в суд с иском к Худойназарову Х.Х. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Транспортник» и Худойназаровым Х.Х., имеющим членскую книжку № № был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,50% от суммы остатка займа и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3% от суммы остатка займа.

В обеспечение своих обязательств по договору займа заемщик предоставил истцу в залог автомобиль <данные изъяты>

Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.6 Договора займа платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются 04 числа каждого месяца.

Согласно п.1.1. договора займа срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком погашен не был.

В соответствии с п.4.2. договора займа, в случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня ее оплаты.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>, сумма не уплаченных компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива займом в размере 2,5% от суммы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Указывают, что на момент подачи иска на ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся пайщиком КПК «Транспортник», следовательно, членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа пайщик обязан был выплачивать КПК «Транспортник» в соответствии с ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Транспортник» до тех пор, является пайщиком КПК «Транспортник» и не исполнит всех своих обязательств перед Кооперативом, то есть пока не возвратит всю сумму займа.

Просят взыскать с Хуйдоназарова Х.Х. в пользу КПК «Транспортник» задолженность в размере <данные изъяты>, а именно:

-сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>,

-сумма не уплаченных компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

-сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива займом в размере 2,5% от суммы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

-неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

-компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% ежемесячно от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа,

-а также возврат госпошлины.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Хуйдоназарову Х.Х.

Представитель истца КПК «Транспортник» в судебное заседание, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают, на заочное рассмотрение дела согласны.

Ответчик Хуйдоназаров Х.Х. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам регистрации, о чем имеются почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Транспортник» и пайщиком кооператива Хуйдоназаровым Х.Х. заключён договор займа №.

В силу п.1.1. договора займа, Кооператив передает ответчику Хуйдоназарову Х.Х. денежные средства в размере 150.000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива в порядке и размерах, установленных уставом, положениями и другими локальными актами кооператива и договором.

Из согласованных сторонами условий выдачи займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и ежемесячно оплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 2,5% от суммы остатка займа (п.п.2.3. договора займа).

Как предусмотрено п.4.2. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов на покрытие расходов Кооператива и компенсационных взносов, Заемщик уплачивает Кооперативу дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в следующем порядке: 500 руб. за первый день просрочки; 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня до оплаты долга.

Подписанный между сторонами договора график погашения платежей предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Истец на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Хуйдоназарову Х.Х. сумму займа в размере <данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия договора займа сторонами согласованы, факт заключения договора займа истцом доказан.

В обеспечение исполнения заемщиком Хуйдоназаровым Х.Х. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день КПК «Транспортник» заключил с ним договор залога №, согласно которому, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Худойназаров Х.Х. передал в залог займодавцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>.

Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приведенного расчета (выписки по счету), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа числится задолженность в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования кооператива о взыскании с ответчика суммы займа в размере 55.000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также взыскать с ответчика компенсационные взносы в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 1,5% от суммы остатка займа ежемесячно, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива займом в размере 2,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 2,5% от суммы остатка займа ежемесячно.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств оплаты компенсаций за пользование займом, которые фактически являются процентами за пользование займом, после ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке по счету), ответчики также не представили.

Рассматривая вопрос об обоснованности исковых требований о взыскании членских взносов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч.1 ст.25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Худойназаров Х.Х. является членом КПК «Транспортник» и его членство не прекращено, ответчик обязан оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

При таком положении, исковые требования КПК «Транспортник» о взыскании с Худойназарова Х.Х. членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 2,5% ежемесячно от суммы остатка по займу удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, как основанные на законе и договоре, соглашаясь с приведенным в выписке расчетом этих процентов.

КПК «Транспортник» также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Проверив расчеты истца в этой части заявленных требований, суд находит их правильными и основанными на материалах дела.

Ответчики возражений по расчетам истца в части начисления процентов за просрочку платежей не представили.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Предусмотренная п.4.2. договора дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа является договорной неустойкой, за просрочку в возврате займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты>

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как предусмотрено п.п. 1-3. договора залога от №, ответчик Худойназаров Х.Х., являясь собственником имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, оцененного сторонами договора в <данные изъяты>, передает истцу в залог это имущество в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обстоятельств, предусмотренных п.2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Худойназаровым Х.Х. обеспеченного залогом обязательства - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.28.2 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Худойназарова Х.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Транспортник» задолженность в размере <данные изъяты>, из них:

-сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>,

-сумма не уплаченных компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

-сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива займом в размере 2,5% от суммы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

-неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

-а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В части взыскания с заемщика Худойназарова Х.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Транспортник», членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, отказать.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Худойназарову Х.Х., путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в <данные изъяты>.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                         Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ