Решение по делу № 2-3929/2013 ~ М-3606/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-3929/13 г. Дмитров

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Доровских С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Е.И. к Соболеву С.А. о взыскании денежных средств, процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова Е.И. обратилась в суд с иском к Соболеву С.А. и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, путем выдачи расписки, согласно которой истцом ответчику Соболеву С.А. были предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 5 процентов ежемесячно от общей суммы. До настоящего времени ответчик Соболев С.А. долг не возвратил, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с требованием о возврате долга, о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истица в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Соболев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, показав, что готов погасить задолженность по займу. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соболев С.А. на основании расписки взял в долг у истицы Нестеровой Е.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от общей суммы (л.д. 18).

Согласно положений пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм закона и исследованных судом доказательств, у ответчика перед истицей имеются обязательства по возврату долга на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Истица в судебном заседании показала, что ответчик до некоторого момента исполнял свои обязательства и выплачивал сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Всего было выплачено <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб., предоставленного до 01.03.2012г.) не исполнил.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал; правовые последствия признания иска стороне понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая признания иска ответчиком, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по займы, суд полагает требования истицы удовлетворить и взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой Е.И. к Соболеву С.А. о взыскании денежных средств, процентов по займу -удовлетворить.

Взыскать с Соболева С.А. в пользу Нестеровой Е.И. сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева