Решение по делу № 12-233/2017 от 11.10.2017

                                                                                                                    Дело 12-233/2017                                             Р Е Ш Е Н И Е 08 ноября 2017 года                                                                                                          г.Арзамас          

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

с участием Гаврилова А.А.,

инспектора ДПС ОМВД России по г. Арзамасу З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Гаврилова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОМВД РФ по г.Арзамасу З. <дата>, на решение и.о. зам. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Арзамасу от <дата> года

                                                     у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОМВД РФ по г.Арзамасу З. от <дата>. Гаврилов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. за то, что он <дата>. в *** час.***. у <адрес> управляя автомашиной Лада Калина регистрационный знак №, в нарушении п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка в возрасте *** лет без специального удерживающего устройства.

Гаврилов А.А. обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением и.о. зам. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Арзамасу от <дата> постановление от <дата> изменено в части изложения существа правонарушения, читать «***», в остальной части оставлено без изменения, а жалоба Гаврилова А.А.-без удовлетворения.

Копия решения была вручена Гаврилову А.А. <дата>.

<дата> Гаврилов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене решения и.о. зам. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Арзамасу от <дата> и постановления от <дата>, указывая, что перевозил на заднем сиденье автомашины ребенка ***-ти лет, пристегнутого ремнем безопасности.

В судебное заседание явились Гаврилов А.А., инспектор ДПС ОМВД России по г. Арзамасу З.

Гаврилову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило

В судебном заседании Гаврилов А.А вину в совершении правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата>. днем ехал на машине с ребенком в возрасте *** лет, который находился на заднем сиденье автомашины и был пристегнут ремнем безопасности. После того, как машина была остановлена сотрудниками ДПС, ребенок отстегнул ремень безопасности и пересел в кресло. При составлении постановления он был согласен с нарушением и событие административного правонарушения не оспаривал. Однако, после узнал, что на момент ДТП изменены были Правила дорожного движения в части перевозки детей в возрасте от *** лет, которые предусматривают перевозку детей в возрасте от *** до *** лет и с использованием ремней безопасности.

Инспектор ОМВД России по г. Арзамасу З. в судебном заседании с жалобой Гаврилова А.А. не согласился и пояснил, что <дата>. нес службу на <адрес>. Через лобовое стекло он увидел, что на заднем среднем сиденье в автомашине Лада Калина сидит ребенок, который не был пристегнут ремнем безопасности, ребенок держался за подлокотники.

Выслушав объяснения Гаврилова А.А., инспектора ДПС З., изучив письменные материалы дела, административный материал, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В соответствии с ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Гаврилов А.А. <дата>. в *** час.***. у <адрес> управляя автомашиной Лада Калина, регистрационный знак №, в нарушении п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка в возрасте *** лет на заднем сиденье автомобиля, который не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Гаврилова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-объяснениями Гаврилова А.А., из которых усматривается, что он перевозил семилетнего ребенка в салоне автомобиля без специального удерживающего устройства. Ребенок был пристегнут ремнями безопасности, но в момент остановки ребенок испугался, отстегнул ремни безопасности и пересел на правое заднее сиденье, на котором было установлено детское кресло.

-постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, из которого усматривается, что Гаврилов А.А. был с нарушением согласен и событие административного правонарушения не оспаривал.

-объяснениями инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Арзамасу З., согласно которому <дата>. работая на пл. Соборной <адрес> им для проверки был остановлен автомобиль Лада Калина регистрационный знак №. На заднем сиденье автомашины находился ребенок в возрасте ***-ти лет, ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. Ребенок сидел на заднем сиденье и держался за подголовники,

-обьяснениями инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Арзамасу З. данными в судебном заседании.

-объяснениями инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Арзамасу Н., согласно которому <дата>. работал <адрес> вместе с инспектором З. Для проверки был остановлен автомобиль Лада Калина регистрационный знак №, который на заднем сиденье автомашины перевозил ребенка в возрасте ***-ти лет, ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. Ребенок сидел на заднем сиденье и держался за подголовники.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Личная заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Гавриловым А.А. и указанными сотрудниками ДПС также не установлена. Оснований считать, что документы по данному делу в отношении Гаврилова А.А. составлялись инспектором, заинтересованным привлечь Гаврилова А.А. к административной ответственности, не имеется. Возбуждая в отношении Гаврилова А.А. дело об административном правонарушении, инспектор ДПС З. выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

При получении объяснений от инспектора ДПС З. в судебном заседании ему разъяснялась ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9КоАП РФ, в связи с чем не доверять его показаниям оснований не имеется.

Абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 40) определено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Решением и.о. зам. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Арзамасу от <дата> постановление от <дата> изменено в части изложения существа правонарушения, читать « ***», в остальной части оставлено без изменения, а жалоба Гаврилова А.А.-без удовлетворения.

Указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Гавриловым А.А. требований п.22.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с чем доводы Гаврилова А.А. об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными.

Правила дорожного движения РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, или ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Требование п.22.9 ПДД РФ обусловлено повышенной опасностью травмирования ребенка при его перевозке в транспортном средстве.

Доводы Гаврилова А.А. о том, что административного правонарушения он не совершал, т.к. ребенок был пристегнут ремнем безопасности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полностью опровергаются указанными выше доказательствами, которые объективно подтверждают наличие в действиях водителя Гаврилова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации

Таким образом, Гаврилов А.А., действуя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, должен был перевозить ребенка в возрасте до *** лет с максимальной безопасностью, в соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения, однако он при перевозке ребенка в возрасте до *** лет не использовал ремни безопасности.

Доводы Гаврилова А.А. о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении правонарушения, суд также не может принять во внимание, поскольку эти доводы опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок привлечения Гаврилова А.А. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Гаврилова А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             р е ш и л :

Постановление *** № от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОМВД России по г. Арзамаса от <дата> З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Гаврилова А.А., решение и.о. зам. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Арзамасу от <дата>, которым постановление от <дата> изменено в части изложения существа правонарушения, читать «***», оставить без изменения, а жалобу Гаврилова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

                                        Судья                                          ФИО5