Решение по делу № 1-65/2011 от 08.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-65/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                08.09.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий  мировой  судья  Латышев И.Б.  при  секретаре Карандашевой И.А.,

с участием гос.обвинителя Смирновой М.В., адвоката Трошева Н.В.,представившего удостоверение № 219 и ордер № 114,

подсудимого Швалева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Швалева С.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Швалев С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   06 августа 2011г. в период времени с 01 часа до 02 часов, точное время не установлено, у дома -- по ул. --- г. Инты Респ. Коми, произошел конфликт между молодыми людьми, где так же находились Швалев С.И. и потерпевший И. В ходе произошедшего конфликта, И. во избежании данного инцидента стал убегать, Швалев С.И. преследую последнего, догнал И., который споткнувшись упал у торца дома -- по ул. ---. Напротив дома -- по ул.---- г. Инты Респ. Коми Швалев С.И. на почве личных неприязненных отношений к И., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес последнему, не менее трех ударов ногами в область головы и лица. В результате преступных действий Швалева С.И. потерпевшему И. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области обоих глаз, которые не причинили вреда здоровью.

   Швалеву С.И. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему  делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации  с  защитником.

   Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к  категории преступлений небольшой тяжести.

   Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

   Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного,  данных о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья; мнения потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, и с ним примирился, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания судом не усматривается.

   Подсудимый совершил преступление в течение испытательного срока.

   Однако с учетом изложенных обстоятельств на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет подсудимому условное осуждение ---.

   В ходе дознания в пользу адвоката Трошева Н.В. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Швалева С.И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в сто шестьдесят часов.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Расходы по оплате труда адвоката Трошева Н.В. за участие в суде возложить на федеральный  бюджет.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Швалеву С.И. отменить.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                           И.Б. Латышев