Решение по делу № 2-81/2015 (2-4574/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-81/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                   г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием истца Лебедева В.А., представителя истца Козлова А.Н., представителя ответчика Васильева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедев В.А. к Андреева А.И. о признании недействительными результатов межевания, акта выноса границ в натуре, сведений, содержащихся в ГКН в части описания границ земельных участков, установлении границы,

установил:

Лебедев В.А. обратился в суд к Андреева А.И. о признании недействительными:

- результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Андреева А.И., расположенного по адресу <адрес> в <адрес>

- акта выноса границ в натуре от ДД.ММ.ГГГГ,

- результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Лебедев В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>,

- сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, об установлении границы земельных участков по определенным истцом точкам координат.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами. По мнению стороны истца, установление смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, в результате межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, не соответствует закону.

Так, в результате указанного межевания в ДД.ММ.ГГГГ спорная граница прошла прямо по имеющимся на момент межевания строениям, принадлежащим истцу, под лит.лит. <данные изъяты> расположенным на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, что противоречит принципам межевания, так как она должна была пройти хотя бы по их границам. В результате указанного межевания земельный участок ответчика необоснованно увеличился. Более того, в акте согласования границ от имени землепользователя ФИО4 (правопредшественника истца) стоит чужая подпись, правообладателю не принадлежащая, поскольку на момент подписания акта в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (в ДД.ММ.ГГГГ), а его супруга Лебедев В.А., не оформившая своих прав, как наследник, была парализована.

Как усматривается из технических паспортов на домовладение по <адрес>, актов инвентаризации, договора о предоставлении земельного участка по <адрес> в <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование для строительства жилого дома, ранее земельный участок ответчика имел площадь <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м., как в настоящее время.

Считая смежную границу установленной неправильно, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца Козлов А.Н., истец Лебедев В.А. и представитель ответчика Васильев С.И. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель третьего лица МУП «БТИ» г. Чебоксары в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Условия мирового соглашения согласованы и подписаны истцом, представителями истца и ответчика, наделенными полномочиями по заключению мирового соглашения в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение по делу. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, и учитывая, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает права и законные интересы других лиц, считает его подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения мирового соглашения между сторонами и утверждения его, суд прекращает производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лебедев В.А. к Андреева А.И. о признании недействительными результатов межевания, акта выноса границ в натуре, сведений, содержащихся в ГКН в части описания границ земельных участков, установлении границы, по условиям которого:

- Лебедев В.А. отказывается от всех своих исковых требований к Андреева А.И.;

<данные изъяты>

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению и подлежит принудительному исполнению.

    Производство по гражданскому делу по иску Лебедев В.А. к Андреева А.И. о признании недействительными результатов межевания, акта выноса границ в натуре, сведений, содержащихся в ГКН в части описания границ земельных участков, установлении границы прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Е.А. Арсланова