Решение по делу № 2-988/2015 от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е №2-988/2015

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.

при секретаре: Фроловой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Ишимского муниципального района <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ишимского муниципального района <адрес> (далее оп тексту Администрация) обратилась в суд с заявлением, в котором обжалует постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Хисамитдиновой О.Р. о взыскании исполнительского сбора.

Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа выданного Ишимским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство о возложении на администрацию Ишимского муниципального района обязанности поставить гидротехническое сооружение – плотину на <адрес> в 1 км. восточнее с <адрес> на учет в территориальном органе Федеральной регистрационной службы.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Хисамитдиновой О.Р. поступившего в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение судебного решения установлен срок семь дней.

Однако до истечении указанного срока судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Хисамитдинова О.Р. вынесла постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Считают, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено преждевременно, так как действия направленные на исполнение решения суда выполняются Администрацией.

В судебном заседании представитель должника Администрации Ишимского муниципального района <адрес> Шакута О.Ю. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель взыскателя Ишимской межрайонной прокуратуры Иващенко Т.А. считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Представители Ишимского МОСП УФССП России по <адрес>, МО по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Ишимским городским судом о возложении на администрацию Ишимского муниципального района обязанности поставить гидротехническое сооружение – плотину на <адрес> в 1 км. восточнее с <адрес> на учет в территориальном органе Федеральной регистрационной службы (л.д. 26-27).

Согласно указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя, должнику Администрации, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленного для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Согласно ч. 12. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку с силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Администрацией не представлено суду доказательств об исполнении в установленные сроки (пять дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства) исполнительного документа, то суд считает, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора вынесено правомерно и оснований для его отмены не имеется.

Доводы Администрации об исчислении срока со дня получения требования об исполнении решения суда (л.д. 14) основано на неверном толковании закона.

Руководствуясь ст. 112, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 254-258, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации Ишимского муниципального района <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-988/2015 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 11 июня 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации Ишимского муниципального района Тюменской области Щекиной Л. Ю. без удовлетворения.

«Согласовано»

Судья Хромов С.А.