Решение по делу № 2-104/2011 от 08.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 г.                                                                                          Дело № 2-104/11

г. Уфа<АДРЕС>

Cуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

с участием представителя истца Валиева Р.Ш.  -  Городничевой Н.С.,   действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной нотариусом нотариального округа город <АДРЕС> ******, зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, сроком действия на три года; она же представитель истца  Валеевой Л.М. -  по  доверенности  от <ДАТА3>, удостоверенной нотариусом нотариального округа город <АДРЕС> ******., зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, сроком действия на три года;

представителя ответчика ООО «Вектор-Трэвел» Втюриной В.Л., действующей на основании доверенности за № 2 от <ДАТА4>, выданной директором ООО «Вектор-Трэвел» ******, срок действия на один год,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Валиева Р.Ш., Валиевой Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор - Трэвел» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.Ш., Валиева Л.М.  обратились  к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор - Трэвел» (далее по тексту ООО «Вектор - Трэвел»)  о  защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований  истцы указали,  что <ДАТА5> между ними и ответчиком был заключен  договор **, согласно п. 1.1 которого ответчик продает им пять отдельных недель проживания в апартаментах ТО в Клубах Турции, Испании, о. Тенерифе, Тайланда, Египта. Расходы на питание транспорт, медицинское обслуживание, страхование, аэропортовые сборы, получение виз и консульские сборы несет клиент самостоятельно.  Также, в этот же день ими был внесен аванс в форме задатка в размере 47 250 руб., в счет будущей поездки.  

            <ДАТА6> в адрес ответчика ими было направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако    денежные средства им не были возвращены, чем нарушены их права потребителей. 

            Истцы просили расторгнуть договор ** от <ДАТА7>, взыскать с ответчика внесенные ими денежные средства в размере 47 250 руб.,  возместить произведенные ими расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб.

             В судебном заседании  представитель истцов  Городничева Н.С. исковые  требования поддержала. 

            Представитель ответчика ООО «Вектор-Трэвел» Втюрина В.Л. исковые требования не признала, обосновав следующим. Задаток был внесен в качестве меры по обеспечению исполнения сторонами договора взятых на себя обязательств  и подлежит возврату истцам только в случае невозможности исполнения ими обязательств, а именно невозможности совершения поездки.  Апартаменты по договору находятся в иностранном государстве, поэтому необходимо установить содержание данных вещных прав. Но ни содержание вещных прав, ни природа договора, истцами не оспариваются.  Иск необоснован.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 05.02.2007) «Об основах туристской деятельности в РФ» (принят ГД ФС РФ 04.10.1996) туристский продукт - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие). В силу п. 10 Федерального закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29 сентября 1994 года, в редакции от 21 ноября 2000 года, при рассмотрении дел, возникших с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчикобязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, <ДАТА5> между Валиевым Р. Ш., Валиевой Л. М.,  с одной стороны и ООО «Вектор - Трэвел», с другой стороны, был  заключен договор <НОМЕР> ****, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Вектор - Трэвел» продает клиенту пять отдельных недель проживания в апартаментах ТО в Клубах Турции, Испании, о. Тенерифе, Таиланда, Египта. Первая неделя проживания предоставляется в Клубе Вью Талей, расположенном в Таиланде, при наличии сезона, на срок действия договора.

Истцами, в обеспечение своих обязательств по вышеуказанному договору,   в счет оплаты по договору выплачен аванс в форме  задатка в полной стоимости договора в размере 47250 руб. (1050 Евро), что подтверждается кассовым чеком по оплате.

Изложенное означает, что отношения, возникшие между сторонами, связаны с оказанием туристского обслуживания со стороны ООО «Вектор-Трэвел» для потребителей Валиева Р.Ш., Валиевой Л.М., заказывающих апартаменты в ТО в Клубах Турции, Испании, о. Тенерифе, Таиланда, Египта, следовательно, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

 Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, истцы  обратились в ООО «Вектор-Трэвел» с заявлением о расторжении вышеуказанного договора и возврате денег по причине отказа от поездки, полученное ответчиком <ДАТА6>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ответ на которое  был получен отрицательный.

Со стороны ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств несения расходов в целях исполнения договора. Таким образом, требования истцов о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченной ими суммы 47250 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов  о расторжении договора и возврате уплаченной суммы не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с него подлежит взысканию сумма штрафа в доход государства  - 23625 руб. (47250:2).

В силу  ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, в пределах суммы 4000 руб.

 Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1617 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор ***** от <ДАТА5>, заключенный между ООО «Вектор - Трэвел», с одной стороны и Валиевым Р.Ш., Валиевой Л. М., с другой стороны.

Взыскать с ООО «Вектор - Трэвел» в пользу Валиева Р. Ш., Валиевой Л. М. денежную сумму  47250 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 4000 руб., а всего 51250 руб.

Взыскать с «Вектор - Трэвел» штраф в размере 23625 руб. в доход государства. 

Взыскать с ООО «Вектор -Трэвел» государственную пошлину в размере 1617 руб. 50 коп.  в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней  со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             Э.З. Тагирова