Решение по делу № 2а-268/2019 ~ М-199/2019 от 20.03.2019

Дело № 2а-268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием: представителя административного истца - отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» Жбановой Н.Л.,

помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчука А.Г.

административного ответчика – Гаража Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» о продлении срока административного надзора в отношении Гаража Николая Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» Гурьянов М.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Гаража Н.В., указав в обоснование, что Гаража Н.В. ранее судим приговором Кировского городского суда от 23.03.2010 по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда Мурманской области от 28.11.2011, к 5 годам 11 месяцев лишения свободы. В период с 09.11.2009 по 10.01.2014 Гаража Н.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН по Мурманской области, освобожден 10.01.2014 условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 23.12.2013 на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 08 дней.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 30.03.2017 в отношении Гаража Н.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением в отношении него административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

13.04.2017 Гаража Н.В. поставлен на учет в ОП по обслуживанию г. Кировска. За время нахождения на учете Гаража Н.В. показал себя с отрицательной стороны, совершил три административных правонарушения, одно из которых посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и два против порядка управления, за которые Гаража Н.В. был привлечен к административной ответственности и решением Кировского городского суда от 05.04.2018 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После изменения административного ограничения Гаража Н.В. на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая, что Гаража Н.В. судим за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и имеет не снятую и не погашенную судимость за данное преступление, состоит под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Гаража Н.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить поднадзорному Гаража Н.В. срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» Жбанова Н.Л. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Гаража Н.В. в судебном заседании с продлением срока административного надзора согласился.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев дело административного надзора № 26, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 названного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, Гаража Н.В. осужден 23 марта 2010 года приговором Кировского городского суда Мурманской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда Мурманской области от 28.11.2011, к 5 годам 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание Гаража Н.В. отбывал в ФКУ ИК-17 УФСИН по Мурманской области в период с 09.11.2009 по 10.01.2014, освобожден 10.01.2014 условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 23.12.2013 на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 08 дней.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 30.03.2017 в отношении Гаража Н.В. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением в отношении него административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 11.04.2017.

Как установлено, Гаража Н.В. 13 апреля 2017 года поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» с заведением дела административного надзора.

Решением Кировского городского суда Мурманской области от 05 апреля 2018 года ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.

На день рассмотрения дела судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что Гаража Н.В. освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН по Мурманской области условно-досрочно - 10.01.2014, судимость в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается - 10.01.2022.

В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи поставленным на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Апатитский», и находясь под административным надзором, Гаража Н.В. в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления:

-01.10.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

-01.01.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

При рассмотрении дела суд учитывает также и иные данные, характеризующие личность административного ответчика. Так, из материалов дела и данных в ходе судебного заседания пояснений следует, что Гаража Н.В. за время нахождения на учете показал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить в отношении Гаража Н.В. срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» о продлении срока административного надзора в отношении Гаража Николая Владимировича удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Гаража Николая Владимировича, ..., на 06 (шесть) месяцев, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  А.С. Верченко