Решение по делу № 2-1238/2012 от 12.11.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года                                                                      гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

при секретаре Цыбеновой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Брянский А.А.1, Брянский А.А.1, Брянский А.А.1 и Брянский А.А.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

        У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании солидарно с Брянский А.А.1, Брянский А.А.1, Брянский А.А.1, Брянский А.А.1 задолженности за тепловую энергию в размере 10270,33 руб. и госпошлины в размере 410,81  руб.

В судебном заседании представитель истца представитель истца Бодрянова В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  суду пояснила, что ответчики проживают по адресу: гор.Улан-Удэ, <АДРЕС>, обязаны оплачивать за отопление и горячее водоснабжение. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2012г. по 01.09.2012г. составляет 10270,33 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 410,81 руб.

Ответчики Брянский А.А.1, Брянский А.А.1, Брянский А.А.1, Брянский А.А.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.67 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.   В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью  вносить   плату за коммунальные услуги, то есть до  десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем. Так как ответчиками  данные нормы нарушены, суд взыскивает с ответчиков сумму долга в размере  10270,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 410,81 руб. подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В данном случае ответчики лицевой счет по оплате за отопление и горячее водоснабжение имеют общий и следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Брянский А.А.1, Брянский А.А.1, Брянский А.А.1 и Брянский А.А.1 в пользу ОАО «ТГК-14» 10681 руб. 14 коп (десять тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 14 коп.), в том числе задолженности за отопление и горячее водоснабжение- 10270,33 руб., судебные расходы- 410,81 руб.

Ответчики вправе  подать мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                         Е.А.Шилкина