Решение по делу № 2-6480/2015 ~ Материалы дела от 23.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Агранович Ю.Н.

при секретаре Синицкой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 июля 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Литвинович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойку, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвинович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойку, взыскании судебных расходов.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных суду документов /сведения УФМС России по Республике Коми/ следует, что Литвинович В.С. ** ** ** г. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Таким образом, Литвинович В.С. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Эжвинском районном суде Республики Коми.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В рассматриваемом случае дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик проживал в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче в Эжвинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Литвинович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойку, взыскании судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Ю.Н.Агранович