Решение по делу № 2-331/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск «15» мая 2012 года Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Касаевой А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Молдавская Ж.В.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением  к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя свои требования следующим.

     На основании договора на предоставление услуг сети передачи данных № СПД <ОБЕЗЛИЧИНО> и договора об оказании услуг телефонной связи №<НОМЕР>, заключённого с ответчиком, в соответствии с п. «а» ст. 28 Правил предоставления телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, истец оказывал ответчику услуги сети передачи данных. Ответчик, в соответствии с Правилами оказания услуг сети передачи данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, был обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени оплата не произведена. В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи. Ответчик, в соответствии вышеуказанными  Правилами,  а также на основании п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005г., обязансвоевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период сянваря 2011 года по август 2011 года составляет 4746 рублей 56 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расшифровкой услуг. На неоднократные письменные требования об оплате по договору ответчик не отвечал. В связи, с чемистец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг 4746 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Представитель истца в судебноезаседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. ОтветчикМолдавская Ж.В. в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со статьёй309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании части 1статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено, что истец, на основании договора и в силу Правил предоставления телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575 оказывал ответчику услуги сети передачи данных. Ответчик согласно разделу 4 договора и в соответствии с п. «а» ст. 28 Правил должен оплатить оказанные услуги. Согласно п. 5.2.1. договора оператор вправе приостанавливать оказание услуг Абоненту в случаях: нарушения сроков оплаты. Мировой судья, изучивматериалы  дела, в соответствии со статьями 307, 308, 309 ГК РФ, п.п. 60, 61, 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете №287 (3956) от 21.12.2005г., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за услуги связи в сумме 4746 рублей 56 копеек, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: справки о задолженности, расшифровки услуг. Размер задолженности по оплате услуг исчислен верно. Факт реорганизации ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» также подтвержден документально. Расходы по оплате государственнойпошлины в размере 400 рублей  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально. По изложенному, руководствуясьстатьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Молдавская Ж.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи 4746 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а  всего 5146 рублей 56 копеек. Ответчики вправе подать мировомусудье судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья М.Ч. Лынова