Решение по делу № 10-9/2019 от 05.11.2019

Дело № 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        11 декабря 2019 года    п.    Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием прокурора - помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., осужденного Сорокина Е.Г., адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Гаваева В.В., представившего удостоверение №61 от 27.12.2002 года и ордер № 506 от 18.11.2019 года, потерпевшего Потерпевший №1., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина Е.Г. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года, которым :

Сорокин Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый :

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Сорокина Е.Г. и в защиту его интересов адвоката Гаваева В.В., потерпевшего Потерпевший №1, мнение прокурора Мелешкина А.И.,

установил :

Сорокин Е.Г. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 02 часов до 04 часов 18 июня 2019 года около дома №17 по улице Калинина поселка Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия где Сорокин Е.Г. тайно похитил из автомашины № аккумуляторную батарею марки « LAB» модели 6СТ-62 АПЗ (VL) 580 EN 62Ah стоимостью 3524 рубля 71 копейку, причинив материальный ущерб на указанную сумму потерпевшему Потерпевший №1, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин Е.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства совершенного преступления, указывает на несправедливость назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Просит суд апелляционной инстанции о применении положений ч.З ст. 68 УК РФ, так как он <данные изъяты> и снижении назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкин А.И считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, потому как судом при его назначении учтены все данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Проверив производство по делу в соответствии с частью 1 статьи 389.19 УПК РФ в полном объёме, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено и обвинительный приговор вынесен в порядке требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные положениями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при этом были полностью соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Сорокину Е.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, мировой судья квалифицировал действия Сорокина Е.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация является правильной, не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства преступного деяния Сорокиным Е.Г. установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Сорокину Е.Г. назначено с применением требований статей 6,43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй учтены полное признание вины, <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сорокиным Е.Г. преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, мировым судьёй при назначении осужденному наказания обоснованно не усмотрено, на находит таковых и суд апелляционной инстанции, полагая об отсутствии оснований учитывая в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о его личности для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК Российской Федерации, не согласившись таким образом с доводами апелляционной жалобы.

Вместе с тем мировой судья, определив наличие одного отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при избрании вида и размера наказания Сорокину Е.Г. указывает в приговоре на наличие отягчающих наказание обстоятельств. Данное обстоятельство свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, улучшает положение осужденного и влечет смягчение назначенного Сорокину Е.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания. Принимая данное решение суд апелляционной инстанции учитывает в том числе и то обстоятельство, что Сорокин Е.Г. наблюдался и лечился в медицинском учреждении в связи с имеющимся заболеванием после вынесения приговора, находясь под стражей.

Вид исправительного учреждения, в котором Сорокину Е.Г. надлежит отбывать наказание, определён мировым судьёй верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что вопросы об отмене Сорокину Е.Г. условного осуждения по приговору Чамзинского районного суда РМ от 27.03.2019 года и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, разрешены мировым судьёй с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно приговору, мировой судья назначил Сорокину Е.Г. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, отменив ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда РМ 27.03.2019 года.

Вопрос об отмене условного осуждения по постановленному ранее приговору регламентируется положениями частей 4 и 5 ст. 74 УК РФ в зависимости от категории вновь совершенного осужденным преступления. А в случае отмены условного осуждения суд назначает виновному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом частью 5 ст.74 УК РФ предусмотрена безусловная отмена условного осуждения в случае, если условно осужденным лицом в период испытательного срока совершено тяжкое или особо тяжкое преступление. Однако в случае совершения этим лицом в указанный срок преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.66 Постановления N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания " разъяснил, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Преступление, за которое Сорокин Е.Г. осужден настоящим приговором и которое он совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору от 27.03.2019 года в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд в приговоре должен мотивировать свое решение о невозможности сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока нового умышленного преступления небольшой тяжести и о необходимости его отмены.

Однако указанное требование закона мировым судьёй не выполнено, мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Сорокину Е.Г. по приговору Чамзинского районного суда РМ от 27.03.2019 года в приговоре не приведено.

Допущенное мировым судьёй нарушение уголовного закона, выразившееся в неправильном применении норм Общей части УК РФ, является существенным и повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Сорокина Е.Г. изменить, исключить из него указание об отмене в соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ его условного осуждения по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2019 года и о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Таким образом приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года в отношении Сорокина Е.Г. подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на зачет Сорокину Е.Г. в срок наказания время его содержания под стражей с 19.02.2019 года по 27.03.2019 года, потому как данный период под стражей он содержался по приговору от 27.03.2019 года, исполнять который постановлено самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного Сорокина Е.Г. подлежащей удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного Сорокина Е.Г. удовлетворить частично.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года в отношении Сорокина Е.Г. изменить.

Смягчить осужденному Сорокину Е.Г. назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 9 (девять ) месяцев лишения свободы.

Считать Сорокина Е.Г. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 ( девять ) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание об отмене Сорокину Е.Г. на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исключить зачет в срок наказания Сорокину Е.Г. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года в отношении Сорокина Е.Г. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,

    установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

              Судья :                           <данные изъяты>                 Солодовников В.Д.