Решение по делу № 2-5/2013 от 11.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                    дело № 2-5/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута 12 февраля 2013 г.

 Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Мальцев С.В.

с участием истца - <ФИО1>

ответчика - ИП <Мельниковой С.В.2>  

при секретаре  судебного заседания - Янушаускене В.В.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к  индивидуальному предпринимателю <Мельниковой С.В.2>  о расторжении договора по установке оконных систем ПВХ, взыскании оплаченной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,   компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

     Истец обратился в суд иском о расторжении договора по установке оконных систем ПВХ, взыскании оплаченной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> он заключил договор с компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице ИП <Мельниковой С.В.2> на изготовление и установку оконных систем из ПВХ, а также демонтаж старых окон, отделка внутренних откосов, вывоз строительного мусора после проведения работ по монтажу. Согласно договора он произвел оплату заказа в размер 50%, то есть 12000 рублей. Ответчик согласно п.3 договора обязан был передать изделие не позднее 31 дня с момента поступления предоплаты. <ДАТА3> он обратился с претензией о выполнении обязательств по  заключенному договору, а также обратился в прокуратуру г. Воркуты.  <ДАТА4> он получил ответ на претензию, где ИП <Мельникова С.В.2> предлагала расторгнуть договор и возвратить внесенные деньги без начисления пени. Неустойка за просрочку исполнения договора составит 1% от стоимости оплаты за каждый день просрочки. На момент обращения в суд неустойка составила 7200 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который  он оценивает в размере 50000 рублей. Истец в судебном заседании свои исковые требования изменил, просит расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать внесенный аванс в размере 12000 рублей, неустойку за нарушение сроков по договору в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 26000 рублей.                                  

        Ответчик ИП <Мельникова С.В.2> с иском не согласилась.  В судебном заседании показала, что из-за сбоя движения поездов Северной железной дороги, по независящим причинам произошла недельная задержка в поставке товара. Дата передачи изделия - <ДАТА5> условия договора нарушены. <ДАТА6> с истцом была договоренность на установку изделий из ПВХ. Монтажники доставили изделие по адресу, но истца не оказалось дома.  Новые сроки по установки изделия не заключались. В адрес истца <ДАТА4> было направлено заказным письмом предложение о расторжении договора. Истец на предложение  не ответил.        

        Свидетель  <ФИО3> в судебном заседании показала, что она живет в одном подъезде с истцом <ФИО1> Ей известно, что делают в квартире ремонт. <ДАТА7> она весь день была дома. Никаких окон с 14 часов до 16 часов в квартиру <ФИО1> не привозили и по лестнице не поднимали. В разговоре <ФИО1> говорил ей, что окна ему не установили.     

       Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА6> им поступило распоряжение об установке балконной двери и окна в квартире по адресу: <АДРЕС>. Дверь в лифт не вошла по размерам, поэтому они её поднимали по лестнице. Дверь квартиры им никто не открыл. Они перезвонили менеджеру, которая не могла связаться с покупателем. Дверь с окном не была установлена, они её унесли обратно в офис.                         

        Заслушав истца, ответчика, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:   

         Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на изготовление и установку оконных систем из ПВХ по адресу: <АДРЕС>. Как следует из условий договора, что   исполнитель обязуется передать заказчику оконные системы из ПВХ, а заказчик принять их и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренным договором. Монтаж изделия включает в себя демонтаж старых оконных заполнений, монтаж изделий, отделка внутренних откосов сендвич-панель 10 мм. Исполнитель обязуется передать изделие не позднее 31 дня с момента поступления предоплаты в размере не менее 50% от стоимости заказа в кассу или иной счет исполнителя (п.3.2.2.1). В случае переноса сроков монтажа, а также срока устранения недостатков монтажа по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размер 1% от стоимости монтажных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.           

         Согласно ст. 29 Закон РФ от <ДАТА8> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

          Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

         До настоящего времени обязательства по договору об установке оконных систем не исполнены. Оконные системы из ПВХ по адресу <АДРЕС>. Не установлены. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора являются обоснованными и законными.

         В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним,  прав потребителя, предусмотренных законами  и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец доказал нарушение его прав, длительное время был лишен возможности пользоваться изделием, он был вынужден неоднократно обращаться по поводу расторжении договора купли-продажи, а соответственно ему причинены нравственные переживания и неудобства по вине продавца, поэтому заявленная сумма компенсации морального вреда, подлежит снижению до 500 рублей .

         Неустойка за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена договором (п. 6.1.1.) и составляет в размере 1% от стоимости монтажных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки с момента окончания исполнения договора и  до рассмотрения дела в суде, то есть с <ДАТА9> и по <ДАТА10>  составляет 24000 руб.*1%*149 дней=35760 рублей 00 копеек.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки. Суд полагает возможным применить указанные правила, поскольку взыскание указанной суммы неустойки будет явно несоразмерно последствиям. При таких обстоятельствах суд снижает размер неустойки  до  3000  рублей.

      Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Сумма уплаченная потребителем за товар, должна быть возвращена ему с сохранением её покупательной способности.  

        Согласно статьи 13 п.6 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Поскольку судом исковые требования истца признаны обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании в пользу потребителя, что составит (12000+3000+500):2= 7750 рублей.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Воркута» в размере 620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил :

      Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

      Расторгнуть договор от <ДАТА2> на установку оконных систем ПВХ, заключенного между <ФИО1> и индивидуальном предпринимателем <Мельниковой С.В.2>.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя <Мельниковой С.В.2> в пользу <ФИО1> стоимость, произведенной оплаты за установку конструкций из ПВХ (балконных дверей и окна) в размере 12000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, а  всего 15500 рублей 00 копеек.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя <Мельниковой С.В.2>  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу <ФИО1>  в размере 7750 рублей. 

      Взыскать с индивидуального предпринимателя <Мельниковой С.В.2>  в доход муниципального образования городской округ «Воркута» государственную пошлину в размере 620 рублей 00 копеек. 

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воркутинский городской  суд через Парковый судебный участок г.Воркуты со дня изготовления решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено  <ДАТА11> 

Мировой судья :                                                                                 С.В.  Мальцев