Решение по делу № 33-10310/2012 от 08.11.2012

Судья Смоленкова Л.А. Дело № 33-10310 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г. и Ильиных Е.А.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черникова Д.И. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства по частной жалобе заявителя на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 12 сентября 2012 года, которым заявление оставлено без рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., объяснения представителя Черникова Д.И.- Саларева Р.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черников Д.И. обратился в суд с названным заявлением, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю»

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Первореченского районного суда города Владивостока от 12 сентября 2012 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой заявителя дважды в судебное заседание.

С указанным определением заявитель не согласился, в частной жалобе представителем ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (пункт 14
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня.2008 года №13 (ред. от 9 февраля 2012 года) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование оспариваемого определения суда, судебная коллегия частную жалобу оставляет без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

оп р е д е л и л а:

частную жалобу на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 12 сентября 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи