Решение по делу № 12-213/2015 от 16.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                                                   17 июля 2015 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев жалобу ООО «Максимус» на постановления заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №442, №443, №444 от 03.10.2014 года,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №444 от 03.10.2014 года ООО «Максимус» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №443 от 03.10.2014 года ООО «Максимус» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №442 от 03.10.2014 года ООО «Максимус» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ООО «Максимус» обратилось в суд с жалобой на указанные постановления по делу об административных правонарушениях, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы на постановления заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 03.10.2014 года, объединить рассмотрение жалоб на постановления заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №442, №443,№444 от 03.10.2014 года в одно производство, изменив указанные постановления в части размера административного штрафа.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении закреплен ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.

Так, согласно ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Иными словами, в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, подлежит обжалованию каждое из вынесенных заместителем начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности в отношении ООО «Максимус» отдельно.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что вмененные ООО «Максимус» административные правонарушения содержат составы разных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.4 КоАП РФ; при этом, объединение дел об административных правонарушения в одно производство (при наличии на то оснований) с вынесением одного постановления по результатам их рассмотрения, возможно только на стадии рассмотрения доводов жалобы по делу об административном правонарушении по существу, суд считает жалобу ООО «Максимус» на постановление заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №444 от 03.10.2014 года, постановление заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №443 от 03.10.2014 года и постановление заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №442 от 03.10.2014 года – подлежащей возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Максимус» на: постановление заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №444 от 03.10.2014 года, постановление заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №443 от 03.10.2014 года и постановление заместителя начальника ОНД Ейского района о назначении наказания за нарушение требований пожарной безопасности №442 от 03.10.2014 года - возвратить заявителю с приложенными документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья                                                                                          А.А. Коваленко