Решение по делу № 5-3757/2012 от 22.11.2012

Решение по административному делу

Срок предъявления к исполнению - 2 года

Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми   

Петрозаводская ул., д. 25, г. Сыктывкар, Республика Коми

Дело № 5-3757/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2012 года                                                                                        г. Сыктывкар

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грудика О.С.

у с т а н о в и л:

Грудик О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 13 октября 2012 года в 00 час. 05 мин. Грудик О.С., находясьоколо дома <НОМЕР> по ул. хххххххх г. Сыктывкара Республики Коми, вопреки порядку, установленному п. 3 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблений (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольный напиток - пиво «Жигулевское» в бутылке ёмкостью 2,5 литра с содержанием этилового спирта 4,0%. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом.

         Привлекаемый к ответственности  Грудик О.С. для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении не явился, извещен о месте и времени рассмотрения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства. До начала рассмотрения дела от Грудика О.С. непоступало в адрес мирового судьи заявлений об отложении дела.

         Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Грудиком О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить Грудику О.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Грудика О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административногоштрафа в размере 500 (пятисот) руб.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 Расчетный счёт 40101810000000010004 Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

Мировой судья                                                                                               К.И. Пронив