Решение по делу № А55-7341/2012 от 02.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

02 апреля 2012 года

Дело №

 А55 - 7341/2011

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Шаруевой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном и Ставропольском районах Самаркой области

 К Индивидуальному предпринимателю Филатову Александру Викторовичу

о взыскании 27 руб. 94 коп.

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица –  не явился, извещен в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Установил:

         Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Центральном и Ставропольском районах Самаркой области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 27 руб. 94 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

         Определением от 01.03.2012 суд принял к производству заявление учреждения, назначил предварительное судебное заседание на 02.04.2012г. и этим же определением суд назначил судебное разбирательство на ту же дату.

         Представитель заявителя в суд не явился. О дате и месте проведения предварительного и судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. От представителя заявителя возражений на переход в судебное заседание и рассмотрение дела по существу не поступило.

          Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения предварительного и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От предпринимателя возражений на переход в судебное заседание и рассмотрение дела по существу не поступило.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 02 апреля 2012 года.

         В соответствии с положениями ст.156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

         Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, Арбитражный суд Самарской области считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, Филатов А.В. зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования, как индивидуальный предприниматель, не использующий труд наемных работников и в силу п.2 ч.1 ст.6 Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем.

          Согласно абзацу пятому статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

          Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

           Заявителем проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

          Проверкой установлено, что страхователем не предоставлены сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2010 год (л.д. 6).

          Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения заявителем решения № 1784 от 29.06.2011 о привлечении предпринимателя к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период 2010 год в сумме 27 руб. 94 коп. (л.д. 8). Требованием № 1617 от 28.07.2011 предпринимателю было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в срок до 15.08.2011 (л.д.10).

         Решение и требование направлены ответчику заказным письмом  (л.д.9; 11). Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

         В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

        Таким образом, индивидуальный предприниматель Филатов А.В. совершил правонарушение и правомерно привлечена решением к ответственности на основании ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа.  

         В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Страхователь не представил ни Пенсионному фонду, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.  При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Заявление  удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Филатова Александра Викторовича, 16.06.1984 года рождения, уроженца г. Тольятти Самаркой области, ИНН: 632311088303, проживающего по адресу: 445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Толстого, д. 18, кв.49, штраф в сумме 27 руб. 94 коп. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном и Ставропольском районах Самаркой области.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Филатова Александра Викторовича, 16.06.1984 года рождения, уроженца г. Тольятти Самаркой области, ИНН: 632311088303, проживающего по адресу: 445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Толстого, д. 18, кв.49,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Н.В. Шаруева