Решение по делу № 2-6808/2014 от 31.10.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н. Дело №2-6808/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Серсковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Новиковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Новиковой Т.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 33,18 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

ЗАО «ФИО3» обратился в суд с иском к Новиковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> указав, что согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб.. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Был установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты> в последний месяц -<данные изъяты>.. В соответствии с Тарифами ЗАО «<данные изъяты>» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила-33,18 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «<данные изъяты>» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ФИО3 ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил -денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.Л. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» между банком и Новиковой Т.Л. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО3 произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения данной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка составила 26 % (годовых). Свои обязательства заемщик по кредиту не исполняет,-денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи, с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158017 <данные изъяты> а именно: сумма основного долга-<данные изъяты>.; сумма просроченных процентов-<данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты>.; проценты по реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новикова Т.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» признала в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и Новиковой Т.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 33,18 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления на кредитное обслуживание №

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Новикова Т.Л. соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, являются действия банка по открытию счета клиента.

Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями и Тарифами предоставления кредита представляет собой договор, заключенный между Новиковой Т.Л. и ЗАО «<данные изъяты>» путем направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

В соответствии со ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга-<данные изъяты> сумма просроченных процентов-<данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты> коп.; проценты по реструктуризированному ФИО3-<данные изъяты>.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>.

Ответчик Новикова Т.Л. в судебном заседании исковые требования ЗАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности признала, с периодом и суммой задолженности согласна.

Признание иска ответчиком написано на отдельном бланке, занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ЗАО <данные изъяты>» о взыскании с Новиковой Т.Л. задолженности в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворен

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «<данные изъяты>» к Новикова Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Т. Л. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева.