Решение по делу № 2-679/2016 (2-7403/2015;) от 30.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 января 2016 года                                г.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.

При секретаре Николаевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петроченко ФИО11, Петроченко ФИО12 об установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Петроченко ФИО13., Петроченко ФИО14 обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт принятия наследства. Указали что, после смерти сына Петроченко ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако нотариус в принятии заявления отказал, указав, что срок для принятия наследства ими пропущен.

В судебном заседании заявитель Петроченко ФИО16. просила суд заявление удовлетворить, при этом пояснила, что сын Петроченко ФИО17., умер ДД.ММ.ГГГГ в стационарном лечебном учреждении, где он находился на постоянном лечении с ДД.ММ.ГГГГ года, последние <данные изъяты> лет она еженедельно навещала сына, возила ему лекарства, продукты и вещи, о смерти сына узнала ДД.ММ.ГГГГ в день посещения лечебного учреждения, к нотариусу по вопросу принятия наследства обратилась вместе с мужем Петроченко ФИО18. в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не знала, что законом установлен <данные изъяты> месячный срок для принятия наследства путем обращения с заявления в нотариальную контору. После смерти сына его вещи она и ее муж хранит в квартире по месту проживания. Также пояснила, что никогда ни она, ни Петроченко ФИО19 не предпринимали попыток обменять либо продать квартиру, где она, Петроченко ФИО20. и ее умерший сын Петроченко ФИО21. зарегистрированы по месту жительства и являются ее собственниками, поскольку сохраняли надежду на выздоровление Петроченко ФИО22. и его возвращение домой.

    В судебном заседании представитель заявителей Смирнов ФИО23., действующий по доверенности, просил суд заявление удовлетворить и пояснил, что в связи со смертью Петроченко ФИО24. открылось наследство в виде доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем ни в чью пользу составлено не было, заявители, как родители умершего, являются наследниками первой очереди по закону, иных наследников первой очереди у умершего Петроченко ФИО25. нет, заявители вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, однако в силу неосведомленности о порядке принятия наследства своевременно не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

    Представитель заинтересованного лица Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова ФИО26 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив при этом, что материалами дела факт принятия наследства подтверждается.

        Выслушав объяснения заявителей, их представителя, представителя Администрации Щелковского муниципального района Московской области, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление Петроченко ФИО27., Петроченко ФИО28. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Петроченко ФИО29

Петроченко ФИО30. и Петроченко ФИО31. являются его родителями и, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону.

Из расширенной выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> на момент смерти Петроченко ФИО32 были зарегистрированы заявители, а также их сыновья Петроченко ФИО33 Петроченко ФИО34 Указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № передано в совместную собственность без определения долей Петроченко ФИО35., Петроченко ФИО36 Петроченко ФИО37

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Материалами дела подтверждается, что с момента открытия наследства и до обращения в суд с настоящим заявлением Петроченко ФИО38., Петроченко ФИО39. пользуются наследственным имуществом добросовестно, оберегая его от притязаний третьих лиц, производят оплату стоимости проживания и коммунальных услуг, а также хранят вещи умершего Петроченко ФИО40.
    Из показаний свидетеля Петроченко ФИО41., брата умершего, усматривается, что после смерти Петроченко ФИО42. заявители постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплачивают квартплату и коммунальные услуги, вещи, приобретенные Петроченко ФИО43 и находящиеся в данном жилом помещении, в частности холодильник, телевизор, письменный стол Петроченко ФИО44., Петроченко ФИО45 используют по прямому назначению, других наследников первой очереди не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Петроченко ФИО46, Петроченко ФИО47 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Петроченко ФИО48, Петроченко ФИО49, открывшегося после смерти Петроченко ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 30-ти дневный срок через Щелковский городской суд Московской области.

Судья:                                Е.В. Савина