Решение по делу № 2-9848/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-9848/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», Векшину А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «ТД «Пять звезд - Север» обратился в суд с указанным иском к ООО «БАМ», Векшину А.В. сославшись на то, что по договору от 1 марта 2015 года им производилась поставка товара обществу. В обеспечение исполнения обязательств кредитором с Векшиным А.В. был заключен договор поручительства. При этом обязательства по оплате поставленного товара были исполнены покупателем ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 92 307 руб. 35 коп., а также образовалась неустойка в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в размере 5 489 руб. 37 коп. В связи с чем и просит взыскать с ответчиков в солидарном задолженность по оплате основного долга в размере 50 100 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. основного долга, и 5 010 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ачкасова А.А. заявленные требования увеличила, просив взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате основного долга в размере 97 796 руб. 72 коп., в том числе 92 307 руб. 35 коп. основного долга, и 5 489 руб. 37 коп. суммы неустойки за период с 4 апреля 2016 года по 28 июля 2016 года.

Истец ООО «ТД «Пять звезд - Север», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик ООО «БАМ», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик Векшин А.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 1 марта 2015 года между ООО «ТД «Пять звезд - Север» (Продавец) и ООО «БАМ» (Покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно условиям которого продавец взял на себя обязательства по поставке, а покупатель обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора заказанную продукцию согласно ТТН («товар») в порядке и на условиях, предусмотренных в последующих разделах договора.

По условиями договора поставки, количество и ассортимент поставляемого товара согласовывается между сторонами по каждой партии отдельно (п.1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара производится поставщиком не более чем в течение 3 (трех) суток с момента поступления заявки от покупателя на каждую отдельную партию товара.

Покупатель оплачивает поставщику каждую партию товара в течение 40 календарных дней (п. 4.2 договора).

Согласно п.4.3 договора, покупатель производит оплату товара как в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу поставщика с учетом действующих нормативно установленных ограничений по счетам наличными денежными средствами.

Моментом исполнения обязанности по оплате поставленного товара (в случае оплаты в безналичной форме), считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.4 договора).

В силу пункта 6.6 договора, физическое лицо, являющееся представителем покупателя по настоящему договору при его подписании (Векшин А.В.), поручается за исполнение покупателем обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме. Указанный пункт является самостоятельным договором поручительства. Проставление представителем покупателя подписи в разделе 8 настоящего договора, одновременно удостоверяет факт заключения договора поставки и договора поручительства.

В соответствии с заключенным между «ТД «Пять звезд - Север» и ООО «БАМ» договором, ответчику были выставлены товарно-транспортные накладные: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 661 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 331 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 331 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 708 руб. 10 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 709 руб. 45 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 583 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 558 руб. 55 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 563 руб. 03 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 387 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 206 руб. 30 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 331 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 760 руб. 15 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 509 руб. 90 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 991 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 700 руб. 66 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 072 руб. 05 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 361 руб. 95 коп., всего на общую сумму 98 167 руб. 12 коп.

Как следует из указанных товарно-транспортных накладных получен покупателем в даты осуществления отгрузки и поставки (даты оформления товарно-транспортных накладных) соответственно.

При этом у ООО «БАМ» образовалась задолженность перед истцом по состоянию 28 июля 2016 года в размере 92 307 руб. 35 коп. по оплате поставленной продукции.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность по оплате поставленной истцом продукции ответчиками не погашена, а также не возмещены суммы неустойки (штрафа по договору).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «БАМ» нарушило свои обязательства по своевременной оплате по договору поставки № в размере 92 307 руб. 24 коп., в связи с чем требования ООО «ТД «Пять звезд - север» о взыскании задолженности по договору поставки, а также неустойки основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора.

Обстоятельств, позволяющих освободить покупателя от ответственности за невыполнение обязательств по договору, материалами дела не установлено, стороной ответчиков таковых не предоставлено.

Поскольку в силу пункта 6.6 договора поставки, поручительства Векшин А.В. отвечает перед ООО «ТД «Пять звезд - Север» в объеме, предусмотренном договором, таким образом, сумма задолженности, а также неустойки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с 4 апреля 2016 года по 28 июля 2016 года в размере 5 489 руб. 37 коп., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, заключенным между «ТД «Пять звезд - Север» и ООО «БАМ» договором поставки № предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора определен срок оплаты поставщику каждой приобретенной партии товара в течение 40 календарных дней.

Кроме того срок оплаты поставленных товаров определен товарно-транспортными накладными с учетом условий заключенного между сторонами договора поставки.

Каких-либо иных особых условий за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Задолженность образовалась с учетом дат поставки товара с 18 февраля 2016 года по 21 апреля 2016 года и соответственно определена периодом с 4 апреля 2016 года по 28 июля 2016 года (согласно заявленных истцом требований). Таким образом период начисления неустойки заявлен истцом с учетом предусмотренного договором срока произведения оплаты товара.

Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически произведен верным, поэтому принят судом за основу, кроме того в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет по заявленным требованиям ответчиками суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 4 апреля 2016 года по 28 июля 2016 года (согласно заявленных истцом требований) в общей сумме 5 489 руб. 37 коп.

Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп. в солидарном порядке, а также в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 434 руб. 00 коп. в солидарном порядке (3 134 руб. 00 коп. (размер государственной пошлины подлежавшей уплате от размера исковых требований с учетом их увеличения) - 1 700 руб. 00 коп. (размер уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», Векшину А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМ», Векшина А. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» задолженность по договору поставки № от 1 марта 2015 года в размере 92 307 руб. 35 коп., неустойки в размере 5 489 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМ», Векшина А. В. в солидарном порядке в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 434 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Председательствующий         С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а