Решение по делу № 2-1816/2016 от 30.01.2016

Дело № 2-1816                      02 марта 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К» к Мартынову В.К. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «К» обратилось в суд с иском к Мартынову В.К. об обращении взыскания на заложенное имущество - ПОРШЕ КАРРЕРА 4 КАБРИО, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-серого цвета, ссылаясь на то, что 03.04.2010 года ЗАО Банк «В» предоставило Мартынову В.К. кредит в сумме 1 121 200 рублей на основании кредитного договора № от 03.04.2010 года. На основании договора уступки права (требования) № от 30.05.2014 года ЗАО Банк «В» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «К». Решением Красногвардейского районного суда СПб от 26.05.2014 года, вступившим в законную силу 12.08.2015 года, с Мартынова В.К. взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.04.2010 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.04.2010 года Мартыновым В.К. в залог была передана автомашина ПОРШЕ КАРРЕРА 4 КАБРИО, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-серого цвета с залоговой стоимостью 2 000 000 рублей. Истец указывает, что в соответствии с Заключением, составленным ООО «Н» от 25.08.2015 года № в настоящее время стоимость заложенного имущества составляет 670 000 рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ПОРШЕ КАРРЕРА 4 КАБРИО, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-серого цвета, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 670 000 рублей; также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

    Представитель истца ООО «К» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Мартынов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «К» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 03.04.2010 года ЗАО Банк «В» предоставило Мартынову В.К. кредит в сумме 1 121 200 рублей на основании кредитного договора № от 03.04.2010 года.

На основании договора уступки права (требования) № от 30.05.2014 года ЗАО Банк «В» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «К».

Решением Красногвардейского районного суда СПб от 26.05.2014 года, вступившим в законную силу 12.08.2015 года, с Мартынова В.К. взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.04.2010 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.04.2010 года Мартыновым В.К. в залог была передана автомашина ПОРШЕ КАРРЕРА 4 КАБРИО, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-серого цвета с залоговой стоимостью 2 000 000 рублей.

В соответствии с Заключением, составленным ООО «Н» от 25.08.2015 года № в настоящее время стоимость заложенного имущества составляет 670 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению; оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ПОРШЕ КАРРЕРА 4 КАБРИО, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-серого цвета, установив начальную продажную стоимость в размере 670 000 (Шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мартынова В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2016 года.