Решение от 22.04.2015 по делу № 2-1041/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1041/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Цыкулаевой Н. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ДЛ-Транс» о взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Цыкулаева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ДЛ-Транс» о взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель Ренц И.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со страховыми полисами ### и ###. Ренц И.А. управлял, соответственно, двумя транспортными средствами — тягачом марки «<данные изъяты>» с полуприцепом марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату двумя равными долями в общей сумме ### 98 коп. Однако, указанная сумма страховой выплаты была занижена и не соответствовала реальному размеру причиненного ущерба. Для взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения он обратилась в суд. После предъявления иска, в процессе рассмотрения гражданского дела в суде компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворила его требования, признав исковые требования в полном объеме. Доплата в общей сумме ### 02 коп. была произведена ДД.ММ.ГГГГ Просрочка страховой выплаты составила ### календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Неустойка составляет ### 00 коп. Общая стоимость причиненного в результате ДТП ущерба, составила ### 43 коп. Стоимость реального ущерба в размере ### 43 коп. до настоящего времени не возмещена. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в сумме ### 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме ### 00 коп., взыскать с ООО «ДЛ-Транс» причиненный ущерб в сумме ### 43 коп., расходы по государственной пошлине в сумме ### 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ### 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Цыкулаевой Н.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ДЛ-Транс» о взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в части исковых требований Цыкулаевой Н.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании морального вреда в сумме ### 00 коп., в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец в суд не явился.

Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Шутов Ю.И. поддержал заявленные истцом требования.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, из представленных возражений следует, что требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью причинения истцу действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика ООО «ДЛ-Транс» по доверенности Ларионов Ю.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку документы, представленные истцом в материалы дела, не подтверждают действительный размер ущерба. Указал, что истцу должно быть отказано в возмещении представительских расходов в полном объеме, ввиду того, что фактические действия представителя истца по настоящему делу направлены, по мнению ответчика, не на защиту интересов истца.

Третьи лица: Ренц И.А., Андреев А.В. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности полуприцеп <данные изъяты>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ренц И.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страховых полисов ### и ###.

Ренц И.А. управляя транспортным средством тягачом марки <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты>, допустил нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГИБДД МОВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца полуприцеп <данные изъяты> получил механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции на момент возникновения данных правоотношений) гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО6 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом ### и ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в общей сумме ### 98 коп.

Согласно отчету независимого оценщика <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость права требования возмещения ущерба с учетом износа составляет ### 43 коп.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цыкулаевой Н.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, прекращено в связи с добровольным исполнением требований истца.

    Таким образом, доплата в общей сумме ### 02 коп. была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка страховой выплаты составила ### календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

    При вышеизложенных обстоятельствах требование истца по взысканию с ответчика неустойки в порядке ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.), суд находит обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Расчет неустойки истца в размере ### 00 коп., суд признает верным, указанный расчет ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» не оспорен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Сторона ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявила о снижении размера заявленной истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая ее несоразмерной последствиям нарушенного права.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Доводы ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» о применении ст. 333 ГПК РФ, суд признает необоснованными, поскольку считает, что неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка в сумме ### 00 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств по несвоевременной выплате истцу страхового возмещения нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя услуги страхования были нарушены ответчиком.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, то с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно в размере ###

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в случае недостаточности страхового возмещения потерпевший вправе в судебном порядке требовать взыскания с виновника разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Ренц И.А., управляющий на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, принадлежащим ООО «ДЛ-Транс», суд считает подлежащим взысканию с ООО «ДЛ-Транс» материальный ущерб в размере ###

Представитель ответчика ООО «ДЛ-Транс» по доверенности Ларионов Ю.В. в судебном заседании не оспаривал, что транспортное средство марки <данные изъяты> с полуприцепом марки «<данные изъяты>», которым управлял Ренц И.А., принадлежит ООО «ДЛ-Транс». Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов за услуги представителя в сумме ### 00 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждены документально.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 60 коп.

С ООО «ДЛ-Транс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме ### 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ### 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ### 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░