О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 21 ноября 2017 года Дело № 2-7704/2017
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
с участим представителя ответчика Ахметшина И.З.-Баськовой С.В., финансового управляющего Утешева И.Н., представителя банка Желудковой Д.В.,
при секретаре Даниловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7704/2017 по иску Антипиной С.В. действующей от своего имени и в интересах Антипиной А.И. к Ахметшину И.З.,Банку СОЮЗ АО о признании сделки недействительной, признании обременения отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Антипина С.В. действующая от своего имени и в интересах Антипиной А.И. обратился в суд с иском к ответчику Ахметшину И.З., Банку СОЮЗ АО о признании недействительным сделки по передаче Ахметшиным И.З. в залог в пользу АО Банк СОЮЗ <данные изъяты> доли в праве собственности на квратиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 76,0 кв.м с кадастровым номером № принадлежащие Антипиной С.В. и Антипиной А.И. по <данные изъяты> доли; признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, установленной в пользу Банка СОЮЗ (АО) на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,0 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащую Антипиной С.В. и Антипиной А.И.
Истец Антипина С.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство в котором просит дело слушанием отложить в связи с нахождением на больничном. К ходатайству приложена светокопия листа нетрудоспособности, а также выписка из амбулаторной карты, выданная врачом ФИО23
Суд не находит оснований для отложения слушания дела, поскольку указанные истцом сведения не свидетельствуют об объективной невозможности явки в суд либо направления представителя. Ходатайство об отложении дела слушанием было сдано лично истицей в канцелярию суда, сведений о том, что истица не может принимать участие в деле в виду ее заболевания, отсутствуют.
Представитель ответчика АО Банка СОЮЗ, финансовый управляющий Утешев И.З. не настаивали на рассмотрение дела по существу.
Представитель ответчика Ахметшина -Баськова С.В. настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец Антипина С.В. не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ее ходатайство об отложении дела дважды оставлено без удовлетворения.
Таким образом, суд считает исковое заявление Антипиной С.В. действующей от своего имени и в интересах Антипиной А.И. к Ахметшину И.З., Банку СОЮЗ АО о признании сделки недействительной, признании обременения отсутствующим, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Антипиной С.В. действующей от своего имени и в интересах Антипиной А.И. к Ахметшину И.З.,Банку СОЮЗ АО о признании сделки недействительной, признании обременения отсутствующим, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Центрального
Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина